1月26日，最高人民法院召开新闻发布会，介绍人民法院通过交叉执行机制破解执行难问题的实践成果，并发布一起具有代表性的执行案例。该案生动展现了当前执行工作的难点及应对策略。 案件源于一起民间借贷纠纷。黑龙江省密山市人民法院判决被执行人张某及其配偶李某共同偿还申请人杜某27万余元借款。判决生效后，因被执行人未履行义务，杜某申请强制执行。虽然双方曾达成和解协议，密山市法院终结了执行程序，但张某随后违约拒不履行，导致执行陷入僵局。 执行过程中，法院仅查扣到1.3万元存款，且长期无法找到张某。为打破困局，鸡西市中级人民法院启动交叉执行机制，将案件移交鸡冠区人民法院办理。 鸡冠区法院经深入调查，发现张某在判决生效后系统性地隐匿转移财产：将承包的土地转让给邹某，通过现金交易、他人账户等方式转移85万元转让款；出售登记在他人名下的牵引车，通过亲属账户收取11.5万元；在长春以亲属名义经营麻辣烫店，每月收入超万元却通过他人账户收款。面对法院执行和债权人催讨，张某始终躲避藏匿。 掌握张某涉嫌拒执犯罪证据后，鸡冠区法院将案件移送公安机关。面临刑事追责压力，张某最终投案自首，如实供述犯罪事实，并偿还了27万余元借款。法院以拒不执行判决、裁定罪对其判处刑罚。 最高人民法院指出，本案具有多重示范意义：交叉执行机制有效突破了执行障碍；全方位调查揭露了被执行人隐匿财产的行为；刑事追责既促使义务履行，又维护了司法权威。同时，本案也警示社会：任何规避执行的行为都将受到法律严惩。
这起案件虽涉案金额不大，但折射出法治建设的深层意义。当27万元债务与85万元转移财产形成对比，不仅揭示了失信者的法律底线，更展现了司法改革的实效。从民事执行到刑事追责，司法机关以坚定态度捍卫裁判权威。此案警示世人——在诚信社会建设中——任何挑战法律的行为终将付出沉重代价。