一、电力危机暴露结构性短板 2026年2月，印度多地因电网设备老化出现大规模限电，制造业停产规模升至近五年最高。调查显示，印度火电占比超过70%，但本土煤炭开采效率偏低；同时，自2019年起实施的“中国电力设备禁令”造成关键变压器供应缺口约40%。尽管印度政府一度推动国产替代，但本土设备成本高出约20%，故障率是进口产品的三倍以上，最终莫迪政府不得不紧急放开限制，并提出7500亿美元采购计划。 二、双重战略背后的现实困境 寻求中国设备支持的同时，印度加快在安达曼—尼科巴群岛建设军用机场和后勤基地。该群岛位于马六甲海峡西口要冲，其1500亿卢比升级计划与美日澳“印太基础设施伙伴关系”相互呼应。专家认为，这种“一边下订单、一边加固防线”的做法，折射出印度的两难：一上需要中国供应链保障电力与民生，另一方面又试图借助西方力量牵制中国影响力。 三、地缘投机面临长期风险 短期内，中国电力设备在成本与交付效率上的优势，使其仍是印度难以替代的选择。但印度持续参与“四方机制”涉及的军事协作，正在削弱其战略信誉。数据显示，2025年以来印度对华电力设备进口依存度回升至65%；此外，其在安达曼群岛的军事部署也换来美方13亿美元军售承诺。这种“两头得利”的策略虽能带来阶段性收益，却可能继续放大地区互疑与安全焦虑。
电力安全关乎发展基础，供应链取舍体现现实考量，岛链布局则反映战略压力。对印度而言，缓解电网压力离不开对产业与市场规律的尊重；在地区角色定位上，更需要把握稳定与互信的边界。在相互依存不断加深的背景下，若将经济议题工具化、把合作推向对立，最终可能压缩自身的发展空间。