问题：借款纠纷执行难、被执行人规避履行，是基层法院民事执行的高频难题。
本案中，马某多次以资金周转困难为由拖延履行，申请执行人张某权益长期未得到兑现，案件进入执行攻坚阶段。
原因：一是部分当事人法治意识淡薄，对生效判决的强制性认识不足；二是民间借贷关系中利益交织复杂，履行能力与履行意愿不匹配；三是部分执行案件牵涉经营压力与现金流问题，容易产生“拖一拖再说”的心理预期，导致执行阻力加大。
影响：如不及时采取强制措施，容易削弱司法公信，增加当事人诉累，也可能引发矛盾升级。
另一方面，单纯依赖强制执行又可能损害当事人之间的既有合作关系，影响后续履行与社会关系修复，给执行工作带来新的不稳定因素。
对策：长春经开法院在依法采取拘传措施的基础上，严格履行告知程序，明确拒不履行的法律后果，维护司法权威。
同时，针对双方关系与实际履行能力，执行干警及时转入调解轨道，放弃午休组织当事人对话，从法理、情理和现实可行性三个层面厘清责任与利害，推动提出可操作的分期偿还方案。
经过近六小时沟通，双方达成执行和解协议，马某承诺分期偿还，张某同意暂缓强制措施，案件取得阶段性实效。
前景：涉民生案件执行质效直接关系群众获得感。
该院表示，将继续坚持“刚柔并济、民生优先”原则，完善执行措施与调解机制的衔接，既依法用足强制手段，形成震慑，也通过多元沟通引导当事人主动履行，提升执行效率与社会效果。
通过流程规范化、执行信息化和善意文明执行理念的持续推进，有望在更多案件中实现“案结事了、矛盾化解”。
这起案件的圆满解决，不仅实现了债权人的合法权益，也为债务人提供了重振经营的机会，更彰显了新时代司法机关"司法为民"的深刻内涵。
在当前经济复苏的关键时期，司法机关如何既当好市场秩序的"守护者"，又做好矛盾纠纷的"调解员"，长春经开法院的实践提供了有益样本。
这也启示我们，法治建设不仅需要刚性的制度约束，更需要充满智慧的人文关怀。