刚开完两会，文阳写了篇文章聊驴友遇险这事。说到这里我想先提一下2025年9月11名驴友在庐山被困的事儿。那回当地政府派了200多人、还有照明设备和无人机去救他们，最后初步算下来光救援费就得花将近50万。好在事后当地把这7万块的费用追偿了回去。这事儿其实挺典型，就是给那些任性的探险者敲个警钟：不能总指望有人免费帮忙。 再把镜头拉回到2025年的北京，有个叫邢卫兵的党支部书记在全国人大会议上也讲了类似的故事。他是北京市门头沟区妙峰山镇炭厂村的人。那天3月8日，北京市代表团小组会上他说起了去年10月的事。当时有个驴友中午上山，明明山下牌子上写着“未开放区域严禁入内”，结果下午联系村里求救。村里十几号人跟着消防进山去搜救，过程中有一位村干部摔伤了。后续花了几万元治疗费，这笔账最后全落在了村委会头上。 这事儿听着挺让人无奈。邢卫兵就提到，现在这种情况每年炭厂村至少都要遇上10起以上。要是都让村委会承担责任，那公共资源岂不是要被滥用？其实对于这事儿国家旅游法早有说法：接受救助就得自己掏钱。但问题是现在各地的规定不统一，很多人还以为只要遇险总会有人白送救援。这种“免费救援”的思想其实挺危险的。 红星新闻评论员文阳认为必须得改改这种观念。现在不少名山野山开始火了，总有驴友去探险，有些人无视禁令把穿越当成冒险游戏。对这种违规行为绝对不能放任不管。把“自行买单”变成社会共识很重要。 这次两会的讨论把应急救援追偿机制摆在了台面上。我觉得这事儿得按规矩办：像在庐山那次那样明确违反禁令的人获救后不追偿是不行的；对于野游驴友的救援成本怎么算、费用怎么分担、分歧怎么解决……这些都得通过优化机制来定下来。 这样一来就能避免公共资源被不合理消耗带来的公平问题了。只有打上制度补丁才能让追偿有依据有保障。只有让违规者付出代价才能保护好公共资源！