李海东把这次政府“停摆”现象归结于美国两党的党争不断升级。1月30日，参议院通过了一个1.2万亿美元的法案，不过众议院要到2月2日才能复会处理这事儿，所以没能赶在10月1日财年开始前搞定程序，导致美国联邦政府在1月31日零时就进入了部分“停摆”状态。距离美国历史上那次最长的停摆还不到3个月，“频发停摆”的情况又被拿出来说了。其实吧，美国政府这种“乱动”，就是它那套政治机器乱套的征兆，说白了就是两党在钱怎么花上老是谈不拢。按理讲，国会得在9月30日之前把下一年的预算（从10月1日到次年9月30日）给批下来，总统签个字就行。可是国会里那帮人被党争、游说团和媒体搅得乱成一锅粥，预算案常常没法按时走完正常的审批程序。为了不让政府关门还能接着运转，国会就会通过那种临时拨款的法案来补救。 最近几年呢，就连在这种临时拨款的问题上，两党都在互相较劲。大家都想让自己最关心的钱能解决自己的问题，结果关门的时间是越来越长。公共服务受影响了，大家对政府的信任度也就越来越低了。虽然外面的人都猜这次拨款法案肯定很快能过，“停摆”时间不会太长。不过预算里那个ICE（移民与海关执法局）的钱被单拿出来单独处理了，这说明预算不够完整。以后涉及到拨款的事儿估计还得吵得热火朝天。以前是中间派或者愿意妥协的人在国会和政坛上占主导地位的时候，医保、移民这些关键的争吵议题比较容易达成所谓的“和解”。现在可不一样了，两党政治高度对立得很厉害，就跟19世纪50年代末美国内战前的状况差不多。 民主党和共和党里的极端派或者保守派分别掌控了各自的政党，那些愿意跟对方合作的党内中间派都被排挤到了一边。这种“死不妥协”的风气在国会里特别明显。看最近10年的两次大关门就能说明问题：2018年底到2019年初那次关了35天的门是因为美墨边境墙的钱没法给；2025年10月到11月那次关了43天的门是因为《平价医疗法案》补贴的事儿没法达成一致。这两件事都涉及到美国人身份怎么定义、社会怎么运作这些大原则问题。这次技术停摆也把ICE的拨款往后推了两周审议，这就把两党在关键政治问题上的分歧给暴露出来了。 这次美国刚好处于发展方向的十字路口上，这次中期选举让政府停摆这种事儿变得很有看点。在过去这一年多里，共和党政府到处搞“对等关税”想重建制造业，结果老百姓觉得物价越来越高；对国内非法移民赶得太狠了，社会变得更乱了；医保这块儿想靠市场化来削弱政府职能，反而拉大了贫富差距；搞经济民族主义反对全球化，处理国际事务的时候还爱单边主义甚至打仗（也就是黩武主义），这就让老百姓和国际社会觉得美国就是个大麻烦。 客观来看啊，共和党政府想让美国再次伟大（MAGA）这条路是走的排外主义和靠实力说了算的路子。这其实并没有让大家更有信心，反而让大家更焦虑了。以前民主党政府把经济全球化弄成了搞“阵营化”的样子，也被事实证明是在破坏世界和平。现在看来啊，不管是民主党还是共和党谁掌握了大权，搞出来的政策老百姓都不满意。两党的政策路线都是死磕到底的样子没法改变了，党争肯定会变得更尖锐。