最近，一篇关于幼儿园如厕的研究论文在网络上引起了很大的争议。论文详细描述了幼儿园男女儿童如厕时的姿势和过程，引发了读者的质疑，认为这些描写过于露骨，涉及到儿童隐私保护和知情同意等伦理问题。据大河报《看见》记者查询中国知网发现，这篇论文还能下载。这个文章的题目是《身体技术视角下的幼儿园如厕实践研究》，作者是范譞，他是中国社会科学院社会学研究所性别社会学研究室副研究员。杨雄认为，该研究在伦理层面存在缺失，应该在文中明确提到第一监护人的知情同意。2016年至2020年间，范譞在北京、甘肃、河北、广西等地的幼儿园进行了53次田野观察，累积形成了约30万字的观察笔记。在研究伦理方面，范譞在文中提到了严格遵守伦理要求，例如向幼儿园负责人和班级老师解释并获得支持，保证所有观察仅在老师在场时进行。然而，文中并没有提及是否获得了儿童第一监护人和本人的知情同意。《福建师范大学学报（哲学社会科学版）》是CSSCI来源期刊，主办单位为福建师范大学。据新京报报道，3月20日该刊微信公众号已经删除了这篇文章。但记者在3月23日再次查询知网时发现，这篇文章仍然可以检索到。上海社会科学院社会学研究所二级研究员、上海市儿童发展研究中心主任杨雄对这个研究表示质疑。他认为如厕训练研究应该重点放在数据、干预防御和伦理对齐上，而不是过度渲染儿童身体反应或排泄物。罗超律师也发表了自己的看法，他认为未获得监护人同意观察儿童私密场景是违法的。他指出任何组织或个人都不得披露未成年人个人隐私，幼儿园和教师同意不能替代监护人同意。罗超律师强调应该遵循最小必要原则和非冒犯性原则，尽量避免描写身体私密部位和易引发低俗联想的内容。 所以说啊, 上海社会科学院社会学研究所二级研究员杨雄觉得这篇论文在伦理方面有问题，应该给研究对象和监护人取得知情同意。上海社会科学院社会学研究所和北京市广西壮族自治区北京市山西聚谦律师事务所联合指出这种行为是违法的。《福建师范大学学报（哲学社会科学版）》还在继续刊登这类论文，引发了广大网民的不满。在2016年至2020年期间，范譞给53个幼儿园进行了53次观察，形成了约30万字笔记, 在网络上引起热议. 上海社会科学院社会学研究所针对这次事件发表了评论，指出这样的研究行为已经超出了学术范畴，对未成年人造成了极大伤害。山西聚谦律师事务所表示，这样的行为已经触犯了法律规定，在法律面前每个人都应该平等。