上海宝山区司法局在2023年处理了一起纠纷，事件的主角是张玉霞女士。事情是从袁女士的儿子那儿开始的。这孩子在澳洲留学时爱上了一个自称“白富美”的女生，结果两个月后那女的就说家里破产了，急着找他要30万元还债。袁女士怀疑是骗子，没给儿子钱，结果儿子暴怒说要回国打工还债，还扬言要退学。急坏了的袁女士找到位于上海南京西路的申沪律师事务所求助。律所的人说能保住她儿子的学业并劝他分手，收费是18万元。袁女士觉得价格高但还是签了合同，把钱交了。可万万没想到第二天她儿子自己就飞回国了。 袁女士赶紧带着律师去机场接机，想劝儿子回去。可儿子根本不理她和律师。几天以后更让人难受的消息传来了：她儿子已经办好了退学手续，还跑去和女友同居了。因为“维持学业”和“劝分手”都没做到，袁女士就找律师退费。律所的人说合同写得清清楚楚不能退钱，还说要是袁女士单方面解除合同要赔30%的违约金。后来他们商量了一下才答应退7到8万元。 袁女士觉得律师就干了几件事：接了一次机、去派出所调解了一下、发了几条短信、查了一下女方的户籍资料。她觉得不值这10万元。上海宝山区司法局联系了她去投诉，之后他们在司法局调解了一次。第一次调解不欢而散，律所当时说只能退60%左右的钱。理由是律师已经提供了服务得按律协备案的标准收费——5000元一小时。袁女士当场就问这律师是合伙人吗？后来她去律协官网查了一下发现是个刚2023年才开始执业的新人。 第二次调解的时候律所又提条件：只要袁女士愿意签个声明函承认自己说话不实给律所带来损害还要道歉和录像，他们就给退回90%的钱。张玉霞律师分析说这声明要是签了就等于承认自己之前向媒体的陈述是假的并且侵犯了律所名誉，这会有法律风险。宝山区司法局的相关负责人认为这种做法确实不妥当，已经和律所沟通过要求他们别再这么要求袁女士了。