这起发生在福建的事件再次引发"扶不扶"的社会讨论。争议的焦点很明确：两名初中生出于善意扶起摔倒的老人，却被交警认定承担次要责任，老人随后索赔22万元。这个结果让学生家长难以接受，他们认为孩子因做好事反而被追责，既造成经济压力，也可能对未成年人的心理造成伤害。
一个社会的温度既体现在人们愿意伸出援手，也体现在制度能够为善意提供可预期的保护。面对争议，应当让证据说话、让法律定分止争，在法治轨道上实现对个体权益与公共价值的平衡。以清晰的规则守护道路安全，以公正的裁判澄清是非边界，才能让行善者不寒心、守法者更安心、社会互信更稳固。