多地试点"预住院"模式成效显著 医疗资源优化与患者负担减轻双赢

问题:住院等待与“无效占床”并存,患者负担与资源紧张叠加 在老龄化加速、慢性病与手术需求上升的背景下,部分地区大医院长期面临床位紧张。

对需要择期手术的患者而言,传统流程往往是“先住院再检查”,入院后还需排队完成检验、影像、麻醉评估等准备环节。

由此带来两方面矛盾:一是患者在院等待时间长,床位费、护理费等支出增加;二是床位被用于等待检查等非核心治疗环节,挤占了真正急需住院治疗患者的机会,形成“有床却未必高效用床”的现象。

原因:诊疗流程与支付分割影响效率,医院管理难以实现错峰调度 业内人士分析,造成住院效率不高的重要原因之一,是门诊与住院在流程与费用结算上相对独立。

部分患者若在住院前先做检查,相关费用按门诊报销,难以按住院比例享受保障;若选择先住院再检查,则把大量准备环节压在住院端完成,导致床位利用被动“拉长”。

同时,医院在床位、检验检查、麻醉评估等资源之间缺少更灵活的统筹安排机制,难以将术前准备与住院治疗进行更精细的分离调度。

影响:住院天数缩短、个人负担下降,资源配置从“占床”走向“治病” 多地探索的“预住院”服务,为破解上述矛盾提供了新思路。

以湖南一名声带息肉患者张女士(化名)为例,过去需要先办理住院再等待各项检查,前后在院时间约5天。

采用“预住院”模式后,她在门诊用1至2天完成术前检查与评估,接到通知后当天入院,次日手术,整体住院时间压缩至3天。

患者普遍反映,住院时间减少带来床位费、护理费等自付支出下降,往返奔波次数减少,就医体验更顺畅。

对医疗机构而言,术前流程前置有助于提高床位周转率,使有限床位更集中用于手术及术后关键治疗环节,缓解“择期患者排长队、急重患者等床位”的结构性紧张。

对医保基金而言,减少因等待检查而产生的“非必要住院天数”,有利于提高资金使用效能,把保障资源更多投向实质性治疗。

对策:在质量安全前提下推进制度衔接,打通流程与监管关键环节 根据国家卫生健康委、国家中医药管理局印发的《改善就医感受提升患者体验主题活动方案(2023—2025年)》,相关部门支持有条件的医疗机构开展“预住院”等便民举措。

受访专家认为,要让这项探索更可持续,关键在于制度配套与风险防控同步推进。

一是严把适用范围与评估标准。

“预住院”应聚焦诊断明确、病情相对稳定、符合择期手术指征的患者,建立统一的准入评估、告知与退出机制,避免简单扩面带来安全隐患。

二是完善费用结算与信息系统衔接。

应推动门诊术前检查与住院费用在结算链条上顺畅衔接,做到项目可追溯、口径可核验,减少患者在“门诊做检查、住院再重复”的情况。

三是强化医疗质量与监管。

对术前检查的时效性、检验结果互认、麻醉评估闭环管理等制定更细化操作规范,防止因流程前置导致信息断点;同时完善医保审核规则,防范不合理检查与费用转嫁。

四是优化医院内部资源调度。

通过预约管理、日间手术、床位统筹等方式,与“预住院”形成合力,提升检验检查、手术室、麻醉科等环节协同效率。

前景:从试点走向规范化推广,推动以患者为中心的服务转型 多位专家指出,“预住院”的价值不仅在于缩短住院天数,更在于推动医疗资源配置逻辑转变:床位不再主要服务于“等待”,而是更聚焦于“治疗”。

下一步,随着各地试点增多、经验积累,亟需在国家与地方层面加快形成更清晰的制度规范,包括适用病种目录、质量控制指标、支付与结算规则、跨机构检查结果互认等,逐步解决地区间标准不一的问题。

与此同时,基层医疗机构与大型医院之间的转诊协同、预约与检查资源共享,也将成为“预住院”释放更大效能的重要方向。

"预住院"服务模式的推广,折射出医疗卫生体制改革的内在逻辑——真正的效率提升,不是简单压缩环节,而是重新审视资源为谁服务、如何服务。

从"床位等患者"到"治疗跟患者走",这一转变看似细微,实则触及医疗服务体系的价值取向。

在"十五五"健康中国建设的整体布局下,如何将这一局部实践转化为系统性制度安排,将是检验改革成色的重要标尺。