最高检最新披露的一起典型案例显示，破产领域虚假诉讼出现新手法。某民办学校土地以1400余万元成交后，其法定代表人甲为逃避债务，与乙、丙合谋伪造债权债务关系，在短时间内制造了4起虚假诉讼案件，涉案金额达890余万元。此破坏司法公正、侵害他人权益的行为最终被检察机关查处。 破产领域频发虚假诉讼的主因，是部分债务人为逃避执行压力，通过虚构债务关系制造虚假诉讼，企图转移或隐匿资产。此类行为不仅侵害债权人权益，更严重扰乱司法和市场秩序，影响营商环境。 检察机关对此展开专项治理。2025年6月，某省级检察院将该系列案件列为"违规执法专项监督"首批督办案件。当地检察机关快速反应，6月至7月间对4起虚假诉讼案件提出再审建议，并向公安机关移送犯罪线索。9月，公安机关以涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，目前已提起公诉。10月至12月，法院裁定撤销原民事调解书，驳回原告诉求。 为源头治理此类问题，当地检察、法院、公安等部门建立了联防机制。区检察院牵头制定《防范破产案件虚假诉讼衔接机制意见》，强化部门协作。 最高检数据显示，2025年全国检察机关办理虚假诉讼监督案件1300余件，民事执行监督案件4000余件。重点整治民生、金融、国有资产等领域虚假诉讼，其中河南检察机关专项监督金融领域虚假诉讼240件，涉案1.96亿元。安阳、长春等地查处了一批违规补缴社保金的虚假劳动纠纷案件，避免了社保基金重大损失。 检察机关还强化对执行程序的监督。在最高检督办的安徽某公司执行监督案中，兰州新区检察院通过调查发现终本案件仍有可执行财产，督促法院恢复执行程序，最终帮助债权人追回拖欠7年的1000余万元债权。
虚假诉讼既挑战司法权威，又破坏市场信用。该案例表明：对破坏司法公正的行为，既要纠正错误、恢复权益，更要通过刑事追责和制度建设形成震慑。只有将程序正义和诚信原则贯穿司法全过程，构建"及时发现、有效纠正、严肃追责"的治理体系，才能维护公平的市场环境，为高质量发展筑牢法治基础。