最近，全国人大代表聂鹏举的建议被各地学校迅速落实，无锡、江阴、广西河池、浙江诸暨还有广东韶关这些地方的中小学校园门口，好多家长平时站岗执勤的任务被取消了。这一举动被很多家长看作是早就该到来的一次减负，所以大家反响很大。 大家心里也明白，当初设立“护学岗”的本意是好的，想让社会一起管学生上下学的安全。不过，在实际操作中，这个制度慢慢变味了。原本是大家自愿去做的事儿，最后变成了硬性任务。有的地方通过家委会排表，或者跟班级评优挂钩的方式，把“护学岗”变成了家长必须完成的任务。那些双职工家庭特别为难，为了站岗经常得请假或者让家里老人代劳，甚至有的家长还要花钱雇人来顶班。 而且让没有经过专业训练的家长来负责交通疏导和安全巡查，效果确实让人怀疑。尤其是2025年底湖南张家界发生了一起悲剧：一名家长执勤时突发疾病去世了。这事一出，“护学岗”的安全性和合理性马上成了大家讨论的焦点。聂鹏举代表在2026年全国两会期间明确说了，校园安全的主要责任得由学校来担着，不能把担子甩给家长。 也有家长抱怨说，有些时候站岗只是为了拍照留个证据而已。既然学校门口本来就有警察和保安值班了，家长站着反倒成了多此一举。那取消之后到底谁来负责安全呢？其实这不是削弱防护措施，而是为了让校园安保更专业、责任更清楚。拿广西河池金城江区第五小学来说吧，学校表态说以后的护学工作主要交给老师、安保人员和警察来干。 无锡那边的教育局也强调这是为了分清界限，把该学校管的教育交给学校，该专业人员管的安全交给专业人员。说到底这场讨论的核心是搞清楚家校之间的边界到底在哪。很多专家都指出，保障校园周边安全的首要责任人应该是公安机关和学校本身。比较科学的做法是组建“交警+校警+专职安保”的核心队伍，根据每个学校的具体情况制定方案，让专业人员在前面带路，志愿者只在后面辅助。 家长可以作为志愿者参与进来，但必须完全自愿并且接受足够的培训和保障。现在多地取消家长站岗执勤的做法其实是在纠正之前的偏差。这意味着社会开始重新思考和划分家长和学校的职责：学校要真正负起校园安全的主要责任，家长则从那些不必要的工作中脱身出来，把更多时间花在陪伴孩子和教育孩子上。 让专业的人去干专业的事儿，用正规的安防系统取代那种不可持续的人海战术和责任转嫁才是对学生最实在的保护。这次改革能得到大家的支持和赞扬背后的原因很简单：大家都期待一个更科学、更有人情味的教育环境。