在最近的一期足球讨论节目里，有球迷问了一个很有意思的问题：历史上有没有哪个英超球员在巅峰期能超过内马尔？ 结果这个话题把内维尔、鲁尼、罗伊·基恩还有赖特都给惹毛了，他们吵得不可开交。大家都知道，内马尔跟梅西、C罗一样，是足坛数一数二的巨星，在欧洲足坛风光无限。他去过巴塞罗那也去过巴黎圣日耳曼，拿过金球奖提名。可是把他放在英超赛场上呢？这些传奇人物是怎么看的呢？大家其实都有一个共识：内马尔的天赋是没得说的，技术也特别好。但他的巅峰期确实太短了，不稳定。有人觉得他在巴萨的时候最好，可总是被梅西压着；也有人觉得他在巴黎那几年状态最好。很多人把他当成梅西和C罗之后最有希望的竞争者。不过曼联的鲁尼倒是很实诚：“我喜欢他，但我不觉得他真的是顶级球员。”鲁尼解释说，内马尔在巴萨以后没达到预期目标。他没有带领巴黎拿欧冠冠军，伤病还多了起来。再说那几年进球数也越来越少，加盟巴黎第一年虽然在法甲20场比赛打进19球还送出13次助攻，但之后进球数就没突破过15个了。 赖特也有自己的看法：顶级球员不光要有天赋还要能打很久，梅西、C罗做到了这点，鲁尼他们也做到了。可内马尔私生活太丰富了，影响了比赛状态。除了鲁尼有点保留意见之外，基恩也不看好他：“他离开巴萨的方式让人觉得太看重钱了。在巴黎他也不是个好团队成员。天才球员是有点自我，但得用对方法表达。内马尔从来不是那种招人喜欢的类型。” 值得一提的是，内马尔在巴黎还有后来去利雅得新月的时候拿了很高的薪水。尤其是在利雅得新月踢了7场比赛就拿了一亿欧元以上的年薪。可是这么高的钱也没让他踢得有多好。综合来看，虽然内马尔天赋好技术好赢得了全世界认可，但放到英超历史的标准上来看还是有点争议的。大家觉得他不如现在的利物浦球员萨拉赫——虽然萨拉赫可能天赋差点但稳定性更好。 这场讨论不光是不同年代风格的碰撞，也展示了大家对“顶级球员”定义不一样。