春节期间，中央广播电视总台的春晚小品《又来了》引发了广泛讨论。这一次，赵本山带领的团队给观众带来了一个与官僚主义、形式主义相关的故事。这部小品延续了近几年的传统，成为这次春晚上针对基层减负等问题而创作的一个新作品。它之所以备受瞩目，不在于它的笑料有多么丰富，而是因为它展现了基层的真实情况和政策落地过程中遇到的问题。老王是个养鸡专业户，他的生活受到了公路施工噪音的困扰，导致鸡不下蛋、不长肉。为了重新开始，老王打算换个地方养，但却陷入了一场荒谬的调研循环。部门之间互相推诿扯皮，问题始终得不到解决。直到最后，老王等来了对村巡察组。这个收场让观众会心一笑，也让这个讽刺喜剧有了现实的落脚点。不久前，中共中央办公厅印发了《关于加强对村巡察工作的意见》，也就是《意见》。小品里出现对村巡察组，正是在回应这份重要文件提出的核心问题：对村巡察到底该怎么开展？如何才能让问题得到解决？这部小品有一个亮点，它刻画了一些基层干部形象，每个人都给观众一种似曾相识的感觉。有一些干部把调研当作任务，纠结于报告用词是否华丽；还有一些干部喜欢炫耀自己去了多少地方调研；还有一些干部喜欢拍照打卡。他们本质上把自己当成过客而不是解决者。 小品里用巡察组作为压轴角色登场是一种艺术处理方式也是现实呼应。《意见》明确提出要促进解决基层问题和群众身边问题，并梳理了四个方面的监督重点：党中央决策部署在农村落实情况、群众身边不正之风和腐败问题、村党组织功能发挥情况以及巡察整改和成果运用情况。 这次中央“一号文件”特别强调了“改进农村工作方式方法”，要求各级干部树立正确政绩观，结合实际、因地制宜地办事。老王被多个部门踢来踢去的诉求正是对村巡察需要关注的“硬骨头”。 群众的眼睛是雪亮的，“老王们”并不在意来的是哪个部门或叫什么主任，他们更关心问题能不能解决，生活能不能安稳。 所以，对村巡察必须真正进得了门、解得开题。《意见》明确了检查内容——不仅要检查侵占挪用、损公肥私等廉洁风险，还要关注形式主义官僚主义情况。 《意见》要求重点检查是否存在“欺上瞒下、逃避监督”的违规违纪行为。 《意见》把“沉下去”作为关键环节，要求多到老王这样的农户家里了解情况。 《意见》还把“改到位”作为落脚点，要求重点关注整改责任落实情况和群众反映问题处置情况。 今年的中央“一号文件”提到要坚持和发展新时代“枫桥经验”，推动矛盾纠纷化解在基层。 春节期间的小品成为社会风向标，《又来了》的热议反映出群众对形式主义官僚主义深恶痛绝的态度，也体现了他们对真调研、真巡察的期待。 老王的故事不仅存在于小品中，在广阔农村里还有无数个类似的案例。 《关于加强对村巡察工作的意见》的出台为破解基层治理难题提供了制度保障。