美国防部代理审计长朱尔斯·赫斯特华盛顿防务会议上宣布，美国在对伊朗军事行动首周投入约110亿美元。这是政府首次公开说明此次冲突的成本。 110亿美元的规模相当于建造一艘"福特"级航母的成本，足以说明这次军事行动的投入规模；五角大楼官员强调——这只是初步估算——防部正在核算更全面的成本数据，用于向白宫和国会申请追加预算。这意味着实际支出可能远高于公布的数字。 特朗普政府尚未为此次行动设定明确的结束日期。特朗普总统曾表示行动可能持续四周或更长时间，但国防部长赫格塞思拒绝给出具体时间表。这种不确定性为成本预估增加了难度，也为后续预算调整留出了空间。 国会民主党议员对官方数字提出质疑。参议院拨款委员会资深成员克里斯·孔斯指出，真实成本可能远高于110亿美元。他认为完整的成本核算应包括舰船和飞机的运行费用、燃油费、人员工时费、前期准备和部署费用，以及弹药补充和维护成本等多个上。民主党议员普遍预计，对伊军事行动的追加资金需求将至少达到500亿美元。 不同机构的独立分析给出了差异化的成本估算。美国战略与国际问题研究中心认为，前100小时空中和海上打击的成本为37亿美元。美国企业研究所估计，迄今为止的作战成本在112亿至145亿美元之间。这些差异反映出成本核算方法和统计范围的不同，也表明对此次军事行动真实成本的评估仍存在分歧。 大规模军事行动的高额成本引发了美国国内对国防开支合理性的思考。国会民主党人士的质疑表明，立法机构对行政部门的军事决策保持监督态度。这种制衡机制有助于确保国防资源的合理配置和透明使用。 目前，白宫和五角大楼尚未对民主党议员提出的500亿美元追加预算需求做出回应。五角大楼计划在近日将更新的预算申请提交给白宫和国会，这将继续明确此次军事行动的实际成本。
战争成本远不止账面数字，更是政策选择的体现。首周约110亿美元的公开估算只是揭开了对伊军事行动"经济账"的一角，核算口径、追加拨款和行动终点等核心问题仍待明确；如何在安全诉求、财政约束与地区稳定之间作出可持续的抉择，将考验美国决策层的透明度和战略定力。