英国《经济学人》周刊近期引用美国舆观调查公司的数据，说他们在1月16日到19日做了个民意调查，找了1500多个美国成年的受访者聊聊，结果发现大部分人都反对拿武力去折腾格陵兰岛。这份调查显示，只有29%的人愿意让现任政府去买这个岛。不过，72%的受访者都觉得不能随便对格陵兰岛动用军事手段，特别是有一半多的人态度特别强硬。 这次的调查还暴露出了党派之间的差别挺大。在自认为是共和党支持者的人里，赞成购买格陵兰岛的比例是58%，比前几天涨了6个百分点。另外，认为格陵兰岛对美国安全很重要的人里，共和党这边占了60%，这比全国平均水平38%要高不少。可即便在共和党内，想靠军事干预解决问题的人也没多少，也就22%，反对的倒有52%。 这种分歧发生在美国政府最近老是到处管闲事的时候。去年他们打击了伊朗的关键设施，又去掺和委内瑞拉的政治局面，在全球几个地方都露了一手强硬的态度。现任总统曾经说过买格陵兰岛是个“简单的办法”，但他也没说绝不会动武。不过民意数据很清楚地告诉我们，老百姓对用强硬手段改变别国领土归属这件事心里很打鼓。 分析家说大部分美国人不赞成为了占丹麦的便宜去扩张领土，这说明美国社会还是挺在意维护现有的国际关系的。有些共和党议员也开始对这种计划提意见了，说明执政党内头意见也不是铁板一块。有意思的是看以前的历史数据就能发现，共和党选民对外动武这事儿通常会有个变化。之前他们刚在委内瑞拉和伊朗采取行动后，支持率就分别从44%升到了78%、从34%涨到了70%。这种“事后追认”的事儿让大家对格陵兰岛这事儿将来的民意走向都不太敢掉以轻心。 从地理战略的角度看，格陵兰岛现在是北极地区的一个重要地方，底下藏着稀有矿产和航道资源，大家都挺眼馋的。美国军方这几年一直在北极这边加强部署，2020年还专门恢复了第二舰队负责那边的防务。在这种背景下，有些人想对格陵兰岛下手其实就是大国在北极博弈的一部分表现。 这次民调就像一面多棱镜一样，既反映出了美国社会对领土扩张那种传统的谨慎心态，也看出了党派政治怎么把民意结构给改了样。当72%的人反对动武和共和党内58%的人支持买岛这两种数据放在一起时，我们就能看到美国政治光谱里现实主义和意识形态那股复杂的劲儿。 现在北极那边的形势变太快了，这份民意调查不光记录了现在大家怎么想的，说不定还能成为以后看美国北极政策往哪边走的重要风向标。国际社会得注意到这点：虽然政治上的口号可能喊得很响，但老百姓对拿武力改变领土现状还是挺警惕的。这种民间的共识可能会成为阻止单方面行动的一股重要力量。