“执破衔接”机制这次在破解百亿债务难题方面，成了司法创新的“试金石”。 深入推进供给侧结构性改革、优化法治化营商环境，考验着法院该如何用司法手段挽救那些陷入困境的优质企业。 最高人民法院披露的一个典型案例，把司法审判执行机制创新在拯救危困企业、防范经济风险中的重要作用给展现出来了。 这家深圳的民营上市公司以前在行业里领先，可是到了2020年，它的资金链出了大问题，欠了超过百亿元的债，随之而来的是全国各地的诉讼、资产查封和账户冻结，执行的积案高达400多件。 企业面临退市风险还不算完，更直接拖累了1600多名职工、3800多家供应商、4万多名劳务工还有2万多名中小股东。 社会稳定和经济发展都被蒙上了一层阴影。 深圳市中级人民法院没在执行过程中简单地用强制手段打压它，而是用“法治化、市场化”的办法给它精准“把脉”。 经过评估发现，这家企业虽然负债累累，但它的品牌、资质和经营网络还值不少钱。 法院觉得它能通过破产重整把命给救回来。 于是法院果断把执行程序转到破产重整上去了。 重整计划草案通过后还得看能不能落实。 企业为了保住上市地位，必须赶在极短的时间里完成重整。 可是全国各地的法院都把它的核心财产和账户给封了、冻了。 最高人民法院执行局在这个节骨眼上起到了大作用。 最高法指挥系统统一调度，向14个省的39家法院发了协同指令。 各地法院都配合得很好，3天就把49个账户的冻结给解除了。 这速度让大家都服气。 有了资金畅通保障后，重整计划就能推进了。 法院利用现金清偿、留债安排、信托计划和债转股这些金融工具的组合拳，硬是把160亿元的债务100%给清偿了。 这不仅是数字清零那么简单，更是保护了债权人的利益。 重整完后司法服务没停止。 深圳中院还在帮忙解除对企业的各种惩戒措施，恢复它的信用。 现在这家企业的股票风险警示撤销了，经营也回到了正轨。 这事儿是法院主动服务高质量发展的一个例子。 “执破衔接”机制打破了执行和破产之间的壁垒。 跨地域多层级法院协同执行的做法也体现了咱们司法体制的优越性。 这给处理复杂债务危机积累了经验。 它告诉大家一个道理：对于有价值的企业来说，司法不仅能帮债权人实现权利，更是让企业重生的“护航员”。 这个案例让咱们在化解大型民营企业债务风险、保护市场主体方面进入了新阶段。 它也是司法机关贯彻新理念、营造好环境的证明。 以后类似的机制推广开去了以后，法院在维护经济安全、促进转型升级中的作用会更大。