问题：红色地名如何从“记得住”走向“传得开” 近年来，红色地名保护与利用成为社会关注焦点；地名不仅是公共服务的基础信息，也是城市历史记忆的重要载体。记者梳理景德镇市民政部门及涉及的县区命名备案公告、江西省红色地名保护名录等公开信息看到，景德镇以烈士姓名直接冠名的道路、学校和村落已形成一定规模，但类型主要集中村级和教育、道路设施层面，尚未延伸至乡镇级行政区划。如何在依法依规前提下，用好红色地名资源、讲好英烈故事，成为基层治理与文化建设的现实课题。 原因：既有历史脉络沉淀，也有制度化保护推动 从分布看，这类地名多与烈士故里和纪念设施相伴相生，体现“以地载史、以名纪人”的传统逻辑。昌江区荷塘乡童坊村以童贵宝烈士命名的贵宝路，连接烈士纪念塔与精神文化展馆，成为当地红色旅游动线的重要节点；童坊村的贵宝自然村亦被纳入省级红色名村保护名录。浮梁县江村乡诰峰村以江式训烈士命名的式训路，与纪念馆开馆建设相配套，村内同时设有故居与纪念展示空间，并由教育部门完成式训小学更名备案。罗家桥乡铁炉村以林镇海烈士命名的镇海路、镇海小学、镇海自然村相继完善，相关道路和村落进入县级红色地名保护范围。 这类“路、校、村”联动的形成，一上源于当地革命历史与英烈事迹基层长期传承，另一上也与近年来红色地名系统性保护、命名备案程序不断规范密切相关。通过民政、教育等部门共同推进，红色地名从自发称呼逐步转为法定名称，增强了公共管理的稳定性和社会传播的权威性。 影响：既是精神坐标，也在重塑公共空间与发展路径 其一，红色地名强化了社会记忆的“可见度”。道路、学校、村落作为日常高频使用场景，将英烈姓名融入公共空间，能够在潜移默化中实现纪念与教育的常态化。 其二，红色地名提升基层文化认同与治理凝聚力。以烈士命名的学校设置事迹展室、村庄建设纪念馆和展陈点位，有助于把历史资源转化为共同价值，促进乡风文明建设。 其三，红色地名为文旅融合提供线索与抓手。贵宝路作为红色旅游主干道、式训路作为村庄核心道路、镇海路作为红色名村主干道，均体现“以路串点、以点带面”的开发思路，有利于形成可游可学的线路产品，带动乡村公共服务改善与产业导入。 同时也应看到，红色地名的社会影响力取决于后续维护与内容建设。若缺乏统一标识、权威史料支撑与常态化讲解，容易出现“有名无实”；若命名信息来源混杂、传播不规范，也可能造成误读。有关地方发布“取材网络、谨慎鉴别”等提示，反映出对信息真实性与权威发布的重视。 对策：在规范命名中深化保护利用，在精准叙事中提升传播效果 一是严格依法依规推进地名命名与更名。坚持备案审查、专家论证、公众参与相结合，确保命名依据清晰、指向明确，避免重名、泛化和随意化，维护地名公共属性与严肃性。 二是同步完善“名—志—物”体系。对已命名道路、学校、村落，建议统一设置地名标志与英烈事迹简介，强化与纪念馆、展馆、故居等实体空间的衔接，形成可核验、可追溯的权威信息链。 三是推动红色地名与公共教育深度融合。以学校为重点阵地，把英烈故事纳入校本课程、研学实践和主题班会；在村庄层面，可通过村史馆、讲解队伍、数字导览等方式增强传播效果。 四是与文旅发展协同规划、适度开发。坚持保护优先、合理利用，围绕红色地名串联线路，完善交通、导览、安全与服务设施，防止过度商业化，确保纪念属性不被稀释。 前景：从点状命名走向体系化传承，红色地名将更具时代生命力 从现状看，景德镇暂无以烈士姓名直接命名的乡镇级行政区划，历史上虽曾出现特定时期的临时区划称谓，但并未形成长期稳定的行政命名格局。这表明红色地名保护在层级结构上仍有拓展空间，更需要以科学规划和审慎态度推进。 随着红色文化资源保护利用持续深化，未来景德镇有望在现有“路—校—村”基础上，更完善红色地名名录管理、数字化档案与分级保护机制，推动红色地名从“地理标识”升级为“精神坐标”，在城市更新、乡村振兴、青少年教育和公共文化服务中释放更大综合效益。
景德镇市以革命烈士姓名命名道路、学校、村落的做法，反映了对革命历史的尊重和对红色文化的重视。这些地标不仅是对烈士的纪念，更是将历史转化为教育资源、将精神转化为现实力量的有益探索。随着红色地名保护制度的完善，这些以烈士姓名命名的地标将继续起到爱国主义教育基地作用，激励后人铭记历史、传承精神、砥砺前行。