安德森众议员对政府在饮用水中添加抗龋氟化物表示反对，呼吁州政府停止这项措施。他们认为这可能给公众带来危害，尤其是在脑部发育方面。这个举措是在犹他州和佛罗里达州已经禁止了饮用水中的氟化物的背景下提出的。尽管卫生与公共服务部部长罗伯特·F·肯尼迪曾公开表示反对，但国会中仍有不少人支持这个观点。南卡罗来纳州的个别立法者，如卡莱尔·肯尼迪参议员和安德森众议员吉尔里斯等人，在过去一年中提交了两份法案来阻止向居民提供含氟饮用水。 南卡罗来纳州东部一些公用事业公司从含氟量过高的水源中抽水。为了保障水质安全，这些公司每年需要花费24万美元进行水处理。这也成为了一些小型水系统不愿意在水中添加氟化物的原因之一。另外一些则是因为他们原本的水源中已经含有氟，不再需要额外添加。 哥伦比亚市水务的助理市经理克林特·希利指出，尽管该市每年要花费24万美元用于在水中添加氟化物，但几乎没有证据表明这一做法应该停止。他表示遵循最好的科学依据和建议非常重要。 根据美国牙科协会的说法，经过80年的研究和实践证明，社区水源的氟化是安全的。他们指出水中低水平的氟是安全且有效的，并且许多研究表明它可以保护牙齿健康。 为了节约牙科费用、减少蛀牙率和提高民众健康水平，阿拉斯加、科罗拉多州和纽约等地区都进行了相关研究并取得显著成果。例如2007年朱诺停止氟化水后儿童蛀牙情况变得更严重；而2003年科罗拉多州的研究发现这个州在牙科治疗费用上节省了1.49亿美元。 为了防止蛀牙和提供普遍福利给所有人，92%的南卡罗来纳州居民通过公共水系统获得含氟饮用水。这其中包括了哥伦比亚、格林维尔、艾肯、洛克希尔和斯巴坦堡等主要城市居民。然而仍然有约300个小型水系统没有给客户提供含氟饮用水。 根据《州报》报道显示许多证据表明饮用水中低水平的氟是安全且有效的。因此超过100个健康组织包括疾病控制与预防中心（CDC）、美国医学会和世界卫生组织在内都支持它的安全性和有效性。CDC称社区水氟化是20世纪十大公共卫生成就之一。 DPH网站上提到DPH支持这一做法并指出它不对任何人进行收入、教育或种族歧视。只要饮用氟化水，所有人都能受益并且节省大约25%的蛀牙率。这个好处就是所有人无论社会经济地位如何都能获得保护作用。 Anderson众议员担心政府使用氟化物会对人们造成伤害并因此反对在公共饮用水中添加抗龋矿物质。他质疑其有效性但认为可能的健康影响更为紧迫并将其称之为阴谋现实主义者。 众议员吉尔里斯在7月10日接受采访时表示他“非常”担心政府使用氟化物会对人们造成伤害。他声称自己是阴谋现实主义者而不是阴谋论者并想尽他所能帮助大家关注健康问题。 为了支持这个观点他提到上周他没有查阅他所读过的所有研究但其中一些研究支持他的观点以及FDA关于社区水源的氟化安全性和有效性的事实说明书指出已经有很多证据支持这一做法。 此外还有很多中国进行过相关研究来质疑饮用水中氟的公共健康影响但普遍认为低水平的氟是安全且有效的《政治报》在7月10日也提到了这一点。 最后南卡罗来纳州公共卫生部尚未对这一问题发表任何评论但他们网站显示支持这种做法并认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视任何人只要饮用氟化水都能受益并节省大约25%的蛀牙率每个人只要饮用自来水和消费用其准备的食品和饮料就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理的能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而不需要考虑收入或获得常规牙科护理能力问题因此超过100个健康组织包括CDC在内都支持它的安全性和有效性认为它不对任何人进行收入、教育或种族歧视只要饮用自来水就能享受这种保护作用而