美媒说，全世界都知道美国拿不下伊朗，这事儿让美国的威慑力大打折扣。3月11日那天，Axios报了个料，说特朗普说军事行动快结束了，可现实里完全看不到要停的迹象。美国那边的《华尔街日报》那天也发文了，说这场仗搞得美国挺为难的。要是打太久，能源价格涨上天，把美国和盟友的经济压力都给提上来了，老百姓也不乐意支持特朗普了；要是现在直接撤兵，中东的那些盟友就惨了，得硬着头皮面对伊朗的怒火，别的地区的伙伴也会觉得美国靠不住。 分析家还提到，美国和以色列虽然对伊朗来了一场大轰炸，可现在伊朗还能拿导弹和无人机反击。这就很让人看出美国其实有点虚，也削弱了大家对它的信任。大家都在想，伊朗的军事实力也就那样，中等水平罢了，但美国愣是灭不掉它。 中东那边的情况恶化以后，油价蹭蹭往上涨，特朗普的支持者也开始琢磨这仗到底值不值得打了。今年11月美国要搞中期选举呢，要是因为这场仗让选民心里不舒坦，共和党想继续控制国会可就难喽。 要是特朗普直接喊赢了就把空军海军都撤了，说不定能让市场安心一点，也能把选民的信心给找回来。可问题是伊朗政权看着也没啥短期内垮掉的样子啊。美国要是想赢就得牺牲盟友的安全，把中东那边的合作伙伴给推向火坑。 那《华尔街日报》也说了，伊朗已经反击到海湾国家那边去了。美国要是现在走了，这些海湾国家为了不惹麻烦只能去讨好伊朗。那个叫海湾国际论坛的智库执行董事达尼娅·塔弗（Dania Thafer）就吐槽说：“一个受了伤又生气的伊朗，对我们来说太不友好了。” 3月11日那天，有张照片显示伊朗的导弹都飞上天了。塔弗接着说：“美国虽然打击了伊朗打以色列的能力，可伊朗照样能封锁霍尔木兹海峡。”从军事角度看美国是赢了，但政治上看美国和以色列啥好处也没捞着。 那些海湾国家表面上没批评特朗普政府，但私底下不少人开始犯嘀咕：跟美国结盟到底是好事还是坏事？大家都盯着美国军队在这场仗里怎么表现呢。结果大家都看出来了：美国其实有点虚。 美国和以色列用高精度武器把制空权全抢了下来。可这仗打了快两周了，伊朗还是在那儿发导弹、打无人机，而且精准地把中东那些最值钱的美军基地给端了。 有分析家就担心了：要是美国把海湾盟友推到生死边缘又把人家抛弃了，在日本、韩国那边会不会也跟着出岔子？伦敦大学亚非学院中国研究院院长曾锐生（Steve Tsang）也说了：“这场仗把美国的国际地位打得够呛，”“给中国在中东还有南方地区腾出来更多的地盘。” 这场军事行动对解决伊朗核问题也没啥好处。前驻阿曼大使马克·西弗斯（Marc Sievers）指出：“战争开始了就很难收场了。”“伊朗虽然丢了不少军事力量，”“但没全死光。”“只要他们还喘气，”“肯定会拼命重建。” 那个以前在白宫和国情局干过的核专家埃里克·布鲁尔（Eric Brewer）也表示：“虽然美国去年炸了核设施，”“但伊朗手里还有浓缩铀库存呢。” 美国智库中东研究所的高级研究员布莱恩·卡图利斯（Brian Katulis）也挺悲观的：“想把那点浓缩铀给灭了，”“光靠海上和天上的行动根本不够用。”“非得派地面部队才行。”“这也太冒险了。”“情况可能会变得非常混乱。” 特朗普3月11日说美国的军事行动快结束了，“因为伊朗境内已经没啥可打的目标了。” 但Axios新闻网的消息更靠谱一点：美国和以色列那边的官员都说了，“还没收到任何要停火的命令。” 伊朗伊斯兰革命卫队发言人纳伊尼10日就放话了：“我们已经干掉了差不多10部美国先进雷达。”“防御系统还打下了好多昂贵的无人机。”“战争结束谁说了算？当然是我们伊朗说了算。”“我们有能力把这仗扩大化。” 特朗普嘴上说着伊朗导弹发射少了、不打了，“其实现在的导弹比刚开始的时候更猛、数量更多。”“全都对准了美国和以色列的基地。”