伊朗与美国阿曼首都马斯喀特进行的首轮间接谈判已于2月6日结束；根据伊朗外交部长阿拉格齐的最新表态，第二轮谈判的举行地点存在变数，双方计划下周继续对话。此进展表明，尽管存在诸多分歧，两国仍在努力维持对话渠道的畅通。 本轮谈判采取"背靠背"形式进行，由阿曼外交大臣巴德尔在双方代表团之间往返传话，讨论重点指向为恢复外交沟通与技术磋商创造适当条件。这种谈判方式本身就反映了当前局势的敏感性——双方并未同桌对话，而是通过中介逐步摸清底线、重新打通沟通渠道。 在核问题上，伊朗的立场相对明确。阿拉格齐强调，伊朗的主要立场是坚决反对将铀转移出境，但伊朗准备在降低铀浓缩丰度上做出妥协。这一表述表明伊朗维护核主权的前提下，展现了一定的灵活性。然而，美国国务卿鲁比奥此前公开表示，谈判绝不仅限于伊朗核问题，还应涵盖伊朗弹道导弹计划、地区武装代理人问题以及其他伊朗国内政治议题。这种议题范围的巨大差异成为双方谈判的核心分歧。 伊朗坚持只谈核问题或至少先谈核问题，拒绝让谈判被"打包"进更多议题。有消息称，阿拉格齐在谈判中明确表示，伊朗不会接受终止铀浓缩或将有关活动转移至境外的要求。这一立场实质上直接否定了美方提出的核心条件，预示着未来谈判进程的复杂性和曲折性。 从双方的表态差异可以看出，美国采取了相对克制的态度。特朗普表示美伊进行了"非常好"的谈判，认为伊朗似乎"非常渴望达成协议"，但并未透露下一轮谈判的具体地点。相比之下，伊朗上更为主动地对外发声，阿拉格齐称会谈是"好的开始"，但同时再次划出红线，强调对话必须避免威胁与施压。这种表态上的"温差"客观反映了两国核心关切与优先事项的不同。 有一点是，外交层面的接触并未导致紧张态势同步缓和。谈判当天，美国国务院宣布对涉及伊朗石油贸易的多个实体、个人及船只实施新制裁。特朗普还签署行政令，威胁对与伊朗有贸易往来的国家加征关税。此外，海湾地区的安全环境依然脆弱。2月3日，美方称击落一架接近美军航母的伊朗无人机。特朗普随后警告称，美国向中东派遣了"庞大舰队"，如果伊朗未能就核计划与美国达成协议，"后果将非常严重"。 当谈判窗口期与军事高压态势叠加时，误判的风险并未降低。任何一次战术层面的擦枪走火，都可能被迅速上升为战略层面的"对抗信号"。阿拉格齐本人也表示，伊朗不希望地区爆发战争，但任何来自美国的攻击都将使局势复杂化并产生影响。这一表述既表明了伊朗的和平意愿，也暗示了其对美国军事行动的警惕。 建立互信成为当前谈判桌上的最大挑战。上一轮美伊谈判正是因为美国和以色列对伊朗实施空袭而被迫取消，这一历史教训使双方都对对话的稳定性心存疑虑。伊朗强调避免威胁与施压是任何对话的必要前提，这既是对过往经历的回应，也是对未来谈判环境的要求。 作为东道主与调停方，阿曼外交部门的措辞最为平衡，强调对话"重要"，目标在于确保谈判成功并维护地区安全稳定。沙特阿拉伯、卡塔尔、土耳其等地区国家和海合会等区域性组织则对美伊开展谈判表示热烈欢迎与支持，这反映了国际社会对通过对话解决伊核问题的普遍期待。
这场在战争阴影下重启的谈判——既是对大国博弈的考验——也是对中东安全架构的重塑尝试；当外交官在会议室传递文件时，海湾的军舰与导弹仍在相互瞄准。核问题谈判从来不是单纯的技术磋商，而是政治决心的镜像。在互信赤字与战略猜疑之下，任何实质性突破都需要比预期更长的时间。