硬笔书法的核心到底是为了好看，还是为了好用？现在的人真不简单，能把陌生的字全认出来，那绝对是高手。前阵子有个朋友出去玩，拍了张景区照片发给我，我仔细看了老半天，也就认出“为”和“天”两个字，剩下8个硬是没搞懂。后来他给我说那是首诗：“莫道桑榆晚，为霞尚满天”。虽然我费了好大劲把十个字都凑齐了，可脑子里突然冒出来个更现实的问题：要是让我用中性笔抄一遍这首诗，既要让同学一眼看懂，又想保住景区原作那种潇洒劲儿，我到底是该先保证写得快、看得清，还是得追求写得美、有味道？说白了，硬笔书法到最后，我们到底是在追实用性，还是在追艺术性？ 在毛笔还没普及、硬笔也还没问世的古代，写字主要是为了用。古代没专门的书法家，就像司马相如写篇赋值千金一样，连书圣王羲之的作品也就换只大白鹅。像范曾这种人还没死作品就炒上天价的情况，在古代基本没见过。古人写字确实有附庸风雅的成分，但更多是为了修身养性、自得其乐，实用性占比还是挺大的。现在硬笔用得越来越多了，毛笔写字反而慢慢脱离了工具性、实用性，变成纯艺术了。所以说，古代那种传统毛笔艺术现在反而显得更金贵。 不过现在毛笔写字水平跟古代比差得远了，但必须承认现在的书法市场是真火爆，比以前任何时候都火。硬笔主要就是用来传信息的工具性东西，但如果你把它叫成“硬笔书法”，艺术性自然就得是第一追求。这事儿抱庸觉得很有必要讲清楚：从内涵高度上说，硬笔并不比毛笔差多少。因为硬笔刚过百年历史还短得很，不管是理论研究还是技法创造都还有大把空间可以挖。“江山代有才人出”嘛，硬笔虽然看着小但受众广、大家练得勤。 那问题来了：我们最后是要追求艺术性还是实用性？我觉得得辩证看。硬笔其实就是现代书法发展出来的新玩意儿。要是想靠这个吃饭搞创作的人肯定要使劲琢磨怎么把艺术价值弄上去；一边练好笔法章法结字布局，一边还得在毛笔的博大精深里吸取营养传承创新。 至于大众练硬笔主要图什么？那肯定是因为它实用啊。写得一手好字不光能看出你文化素养高不高、有没有艺术细胞，平时工作能用得着不说，闲下来铺张纸抄首歌或者临摹古帖都挺方便。