北京有个案子，叫“老汉灭狗案”，主要是因为老汉毒死了人家的狗，主人不服就上了法庭，索赔精神损失。咱觉得这本身没什么，毕竟人家也是想讨个公道。不过呢，这个狗主人在网上弄了个挺完美的“人设”，说自己特别爱狗，没狗日子都过不下去。不过啊，这个人设里藏着一个不大不小的破绽。 话说回来，既然主人那么离不开宠物狗，眼看着前一条狗已经没了，那赶紧去宠物市场再买一条同款的、更健康活泼的狗回来不就行了？毕竟不是啥稀罕品种，价格也不贵。可奇怪的是，主人宁可自己吃药受着精神上的罪，也不重新买条狗回来填补空缺。这就有点说不过去了。 按照常理来说，人要是为了早一天从失去爱犬的阴影里走出来，恢复健康，肯定会赶紧买条新狗来替代原来的那个位置啊。毕竟自己的健康才是头等大事嘛。可看公开资料，完全没见到主人有再买狗的动作，反倒是不停地哭诉失去爱犬的痛苦。 这事儿吧，人和狗确实不一样。亲人走了没法替代，但宠物死了完全可以换条健康的来养嘛。老是传播那种悲伤的形象也没什么用。既然知道没狗没法活，那就赶紧把新狗抱回家呗！可偏偏就在这节骨眼上，主人苦心经营的“人设”露出了马脚。 要是主人真的就是死心眼儿，认定那条狗谁也替代不了，那当然是她的权利。但现在官司闹到了法院上，大家也有权问问：为啥宁愿受精神折磨也不买条新狗回来呢？毕竟人的健康才是最重要的啊！