近期发生在福建的一起案件让不少人陷入了沉思：两个初中女生好意扶了一个摔倒的老太，结果反被索要22万元赔偿。这种状况引发了广泛的关注和争议。当初，我并不怎么在意这个案子，毕竟交通事故每天都有。可是后来，我注意到网上关于这起案件的讨论很热烈，于是就开始关注起来。这起案件还真让人心情复杂。这两名女生在路口远远看见一个老太太骑自行车慢慢摔倒，就主动停下来去搀扶她。结果却惹上了麻烦，被交警判定为“无接触交通事故次要责任”。要解释这个判定结果其实也不难理解：一是因为这两名女生挡住了老人的去路，如果不避让就会发生碰撞，老人正是因为要避让她们才摔倒的；二是因为她们在路口没有尽到观察、减速和让行的义务。从专业角度来看，这个判定还是有道理的。可是，很多网友对这个结果表示愤慨，觉得太冤枉了。他们提到了当年的彭宇案：做好事反遭索赔，这让很多人觉得好心不得好报。还有不少人质疑索要22万元赔偿是否合理，甚至认为老太太是在讹诈。还有一些网友觉得这两名女生太年轻不懂事，如果她们当时直接走了就不会有麻烦。不管怎样争论不休，“无接触交通事故次要责任”的定义到底怎么界定确实是个问题。两女生离老太摔倒的地方还是有一定距离的，而且她们骑车速度也不快。可是专业的法律规定和公众的普遍感受之间难免会有冲突。法律固然重要，但社会公序良俗也不容忽视。我对这次事件中的双方都有几句话想说：给老太太建议少在马路上骑车了；告诉两位孩子人生中的一些无奈和坎坷需要自己面对。最后要补充的是：听说老太一方已经撤诉了！