大家是不是看到福建那个初中生女孩扶了一下摔倒的路人，结果被索要22万索赔，心里特别不是滋味？说实话，“扶不扶”这个老问题在网上又被翻了出来，让无数家长心里犯嘀咕：以后到底该怎么教育孩子？遇到有人摔倒到底帮还是不帮？彭宇案的教训还没过去，这次的事儿又让大家不得不重新思考这个问题。 事情发生在福建一个不太起眼的路口，两个初中生骑车路过，看到有人摔倒就顺手扶了一把。结果对方一口咬定是这两个女孩突然窜出来吓了她，才导致自己摔倒的。最后交警认定女孩们承担次要责任，还得赔偿22万！这时候谁能不生气？孩子是出于好心去帮忙的，怎么就成了被告？ 家长们看了都心疼坏了。那个妈妈说女儿现在天天做噩梦，连骑车都不敢骑了。难道说现在的孩子只要做了好事，就得准备好承担巨额赔偿吗？ 现在大家都在想：学校和老师天天教孩子要诚实善良、乐于助人，可到了关键时刻，这些美德好像变得一文不值了。一次事故就能让两个初中生背上几十万元的责任，以后谁还敢做好事？如果每次帮忙都得提心吊胆担心被讹诈，那这个社会还有多少信任可言？ 再说了，初中生本来就是未成年人，心理承受能力本来就弱。这种动辄几十万元的赔偿对一个家庭来说是个巨大的压力，普通家庭根本扛不住。孩子受了伤不说，心理阴影也挥之不去。 更让人觉得气愤的是，交警判定次要责任的依据是什么？难道以后在路边帮忙都是有风险的吗？大家心里都在打鼓：万一遇到这样的事该怎么办？要不要先拍个视频留证据再去救人？ 其实每个人心里都清楚：现在社会环境变了，大家的处事方式也复杂了很多。有些家长甚至开始教孩子“精明点”、“别多管闲事”，生怕惹祸上身。可是如果全社会都变成了“事不关己”的冷漠状态，那还谈什么温情和人性光辉？ 法律不能不讲规则，但也不能让“热心肠”总在承受最大压力。电影《不成问题的问题》里说得好：善良其实是人性里的本能。如果社会对善良的基本保护都没有了，最后谁还愿意去做一个善良的人？ 所以我们必须要反思：到底该怎么保护未成年人？怎么在法律层面上划定责任边界？怎么让大家敢于出手相助而不是逃避责任？ 中国的未来需要的是有温度的生活、有人情味的社会氛围。我们不能让那些负面案例一再发酵下去让善良变成冒险家的游戏。否则未来的中国就会变成一个见死不救、大家都盘算怎么“自保”的地方。那才是最让人寒心的事啊！