据美国《政治报》4日获取的军方文件显示，负责中东战区指挥的美军中央司令部正计划向佛罗里达州坦帕总部增派情报作战力量。对应的部署预计至少持续100天，必要时可能延续至9月。这是自2月28日美以联合对伊朗采取打击行动以来，美军首次提出较为系统的情报力量增援需求，显示冲突走势正发生变化。此次调整也暴露出三个问题：一是作战进展明显慢于白宫此前预期。美国总统曾公开表示行动将在“4至5周内结束”，但军方最新规划已开始按连续作战超过三个月的节奏做准备；二是决策表述与情报评估之间出现偏差。国务卿称行动旨在应对以色列可能遭袭的“先发制人”，总统次日又称是为阻止伊朗“率先攻击”，而美方情报机构评估并未提供足以支撑上述说法的确凿证据；三是资源配置与战略目标之间存在张力。在未获得清晰战略终点的情况下，中央司令部仍需为延长作战周期调配力量，反映出决策链条衔接不畅。分析人士认为，当前局面与三上因素叠加有关：其一，伊朗采取更具弹性的防御方式，以分散部署的军事设施和盟友网络降低被集中打击的效果，增加了联军行动难度；其二，国际社会斡旋抬高军事手段的政治成本，联合国安理会多国代表近日持续呼吁停火；其三，美国大选年国内政治博弈压缩决策空间，不同政治力量中东政策上的拉扯使行动方向更易摇摆。上述态势可能带来三上连锁反应：在军事层面，作战拉长将加剧美军在中东的兵力消耗，影响其全球部署的灵活性；在经济层面，冲突延宕可能推升国际能源价格，对仍在复苏中的全球经济造成冲击；在外交层面，美国与欧洲盟友在伊朗问题上的分歧可能更拉大。值得关注的是，五角大楼近日已低调启动第二轮“爱国者”导弹防御系统部署，显示其对地区局势进一步恶化保持实质性警惕。
一场被定性为“先发制人”的军事行动，却在开战理由上出现官员之间的公开不一致；一场被预告为“四到五周”的打击，却已在筹备至少百日的持久战部署；决策逻辑的混乱与战略判断的偏差，反映的不只是一次行动的仓促，也提示大国动用武力时若缺乏审慎与克制，往往要付出更高代价。历史反复证明，挑起战端容易，收拾残局却极难。国际社会有理由追问：当战争成本开始超出发动者预期，谁来为这场冲突的后果承担责任？