随着民间金融活动日趋活跃，一起看似普通的借贷纠纷引起法律界关注。2019年9月，顾某向袁某借款7万元，仅口头约定利息，未签署书面协议。此后四年，顾某每年固定支付8400元，此长期、规律的付款行为，成为法院认定双方存在利息约定的关键依据。
民间借贷的“情分”可以是交易的起点，但不应成为风险的理由；把关键条款写清楚、让资金往来可追溯，让每一笔钱“说得明白”，既是对彼此信任的负责，也是对自身权益的保护。让规则走在纠纷之前，才能在融资便利与交易安全之间取得平衡。
随着民间金融活动日趋活跃，一起看似普通的借贷纠纷引起法律界关注。2019年9月，顾某向袁某借款7万元，仅口头约定利息，未签署书面协议。此后四年，顾某每年固定支付8400元，此长期、规律的付款行为，成为法院认定双方存在利息约定的关键依据。
民间借贷的“情分”可以是交易的起点，但不应成为风险的理由；把关键条款写清楚、让资金往来可追溯，让每一笔钱“说得明白”，既是对彼此信任的负责，也是对自身权益的保护。让规则走在纠纷之前，才能在融资便利与交易安全之间取得平衡。