3000元、5米、习文司法所、习文派出所、习文镇、姚某、孟照勇、李某、枫桥、王燕这几个关键词都需要保留，把文本改成口语化风格。姚某和李某还有12户村民因为建厂占用了耕地通行的路，产生了矛盾。这件事看似小事，实际上关系到村民的生活和村里的和谐。习文镇学习新时代的“枫桥经验”，深化警调对接机制，让派出所快速稳控现场，司法所依法调解，村两委配合处理，解决了厂房建设和耕地通行之间的矛盾，做到了矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位。【案情简介】习文镇某个村子的村民姚某在大路南边建厂房，厂房南边紧邻着李某等12户村民的耕地。原本村民种地要走厂房西边的弯路，很不方便。姚某自己把路改到了厂房东边，新路有3.5米宽，直着就能到地里，走得快多了。但因为姚某没提前跟大家商量好，李某代表大家强烈反对，把三轮车停在施工口堵住了路，工程就停了。姚某报了警找派出所帮忙，同时申请调解。习文派出所快速出警稳住了局面；习文司法所也开始协调处理。【调解过程】接到任务后，习文司法所所长孟照勇和习文派出所副所长王燕组成了联合调解组。第一步是民警先把现场控制住。王燕带人去了现场，劝李某把车挪走别再阻挠施工了，告诉他这种行为是妨碍正常生产经营。然后民警维护好现场秩序并拍了照片留证据。第二步是实地查看情况。孟照勇和王燕一起去现场量了一下原来的老路和现在的新路，发现新路更安全方便。他们还走访了村干部和村民了解情况。大家都觉得问题的核心是姚某没提前问大家的意见。第三步是进行沟通化解矛盾。调解组采用“先稳住情绪再讲道理最后达成一致”的办法进行多轮沟通。孟照勇单独找李某聊天听他的想法和不满，表扬他维护集体利益的初衷让他消气。他们根据《民法典》解释法律规定指出新路更好也更安全，并讲明双方都有不对的地方。大家坐下来商量之后达成了共识。第四步是用法律引导保障协议合法规范。孟照勇普及了《民法典》中关于相邻权的规定；王燕告诉双方权利义务和过激行为的法律责任让大家心里踏实不觉得吃亏。【调解结果】经过联合调解大家达成了协议并签了字：1.姚某在厂房东边留3.5米宽的路让大家走；2.姚某出钱买了米、面、油等物品补偿给李某和12户村民；3.李某代表大家承诺不再堵路捣乱；4.以后有问题优先通过警调对接机制解决不搞过激行为。协议签完之后李某把车开走了姚某又开始施工事情圆满解决了。【案例启示】1.警调联动是快速解决问题的关键：派出所先稳住场面司法所专业处理两者配合起来效果好；2.讲道理合情理是关键：既要讲法律又要考虑人情给补偿修复关系；3.从源头解决问题是根本：解决当下问题还要规范以后的路从根本上消除隐患；4.为老百姓服务是根本目的：兼顾企业发展和村民便利体现了新时代“枫桥经验”的实际效果。作者：孟照勇