中超联赛新赛季首轮，上海申花主场迎战大连英博；比赛前，虹口足球场上空飘起巨幅TIFO，数万球迷齐声呼喊，为刚刚退役的球员于汉超送上集体致敬。该幕成为本轮联赛的一个亮点，也引发了足球圈对功勋球员退役待遇的深入思考。 于汉超职业生涯跨度长达20年，在申花效力5个赛季期间出场160场，打进37球并送出17次助攻，帮助球队赢得1次足协杯和2次超级杯。更为重要的是，他在退役后选择留在俱乐部教练组，继续为球队服务。俱乐部随后推出了20多分钟的纪录片《无悔"于"心，不说再见》，全面回顾了他从2005年出道至2025年的职业历程，邀请高层、教练和队友出镜致敬。新赛季首轮特意选择对阵于汉超老家大连的比赛举办TIFO活动，时机选择和叙事设计都显得精心策划。 然而，这多项隆重的退役仪式安排，让不少资深球迷想起了另一位功勋球员的遭遇。曹赟定于2024年底合同到期后宣布退役，他在申花的职业生涯长达14年，出场350次，打进39球并送出78次助攻，在球队历史射手榜排名第五，仅次于莫雷诺、谢晖、范志毅等传奇球星。相比之下，曹赟定的退役过程显得格外低调。俱乐部仅发布了一份不续约公告，没有纪录片、没有官方仪式，甚至没有为其安排谢幕战。曹赟定的妻子曾在社交媒体发文表达对其职业生涯的不舍，但随后疑似删除了涉及的内容。这种巨大的反差引发了球迷群体的热烈讨论。 从数据维度看，曹赟定的贡献并不逊色于于汉超。他在申花的效力时间更长，职业忠诚度更高。在金元足球时代，多家俱乐部曾以高薪试图挖角，但曹赟定始终坚守，亲吻队徽的画面成为了几代申花球迷的集体记忆。他的稳定性和职业操守在中超历史上也属上乘。然而，这些历史功绩并未能为他换来相应的退役礼遇。 两位功勋球员待遇差异的根本原因，在于他们在俱乐部当下发展阶段中的角色定位。于汉超在斯卢茨基执教后期表现出色，经常以替补身份上场救急，成为教练组信任的本土球员。更为关键的是，他在退役后直接进入教练组，继续在更衣室发挥作用，这使得他与俱乐部的关系保持了连续性和紧密性。球迷对他的情感也因此得以延续和升华。 相比之下，曹赟定在上赛季逐渐被边缘化。在新任主帅要求的高强度逼抢和快速转换体系中，曹赟定虽然技术细腻、盘带能力强，但防守跑动和体能跟不上新的战术要求，最终只获得7场出场机会，且多为替补。下半程他基本坐在冷板凳上。合同到期后的不续约，既是俱乐部体系调整的结果，也反映了他在新阶段的边缘化地位。俱乐部可能出于新赛季备战的考虑，选择了相对低调的处理方式。 这一事件所反映的现象值得深入思考。在现代职业足球运营中，俱乐部对功勋球员的态度往往取决于多个因素的综合考量：当下的实用价值、与管理层的关系、是否继续为俱乐部服务，以及由此产生的叙事价值。绩效指标和现实利益往往优先于历史情怀。曹赟定虽然拥有更长的服役时间和更高的职业忠诚度，但由于在新体系中的边缘化地位和离队后的去向不明，最终未能获得相应的仪式感和社会认可。 这种现象也反映了职业足球俱乐部在处理老将问题上的一种隐性逻辑：那些在关键时刻挺身而出、退役后继续留队服务的球员，会获得俱乐部和球迷的最高礼遇；而那些因体系调整而逐渐边缘化、最终离队的球员，则可能面临被遗忘的风险。这种差异化处理方式虽然符合现代企业管理的效率逻辑，但也引发了关于职业足球人文关怀的思考。 不容忽视的是，申花球迷为于汉超举办TIFO的举动本质上是球迷的自发行为，说明了球迷文化的活力和对球队历史的尊重。这种球迷文化的存在，为俱乐部的人文关怀提供了基础。
足球场上的胜负转瞬即逝，但球员与球队之间的情感联结却能历久弥新。于汉超的TIFO展现了当代球迷的热情，而关于曹赟定的讨论则提醒我们思考如何更好地铭记那些为球队奉献青春的球员。在追求竞技成绩的同时，中国足球更需要这种对历史的尊重与传承，这才是俱乐部文化建设的深层意义所在。