3.38%、57万、五鸿公司、五鸿公司青海分公司还有杨某，这些人和数字牵扯到一个典型的工程税金纠纷。事情是这样的，五鸿公司青海分公司违规把工程分包给了没资质的杨某，两人还签了协议，上面写着材料必须开票。结果杨某一直没开发票，等到算账时，五鸿公司却拿出一张57万多元的扣款单，硬说因为发票没见到，这部分税钱得补上。杨某不服气，先是打二审官司，接着又申请最高人民法院再审。 到了二审法院（2020）青民终154号这里，法院定了两条死规矩：第一条是说交税的责任在卖材料的人身上，买材料的五鸿公司或杨某只是代垫一下而已；第二条是说因为分包违法了，《工程目标协议书》本身就无效了，合同里写的那个关于“发票由乙方承担税金”的条款也没了效力。而且就算这个条款当初是有效的，工程总造价已经含了3.38%的综合税金，再让他们交一遍钱就重复计算了。 到了最高法这边（2021）最高法民申5463号，结论又加固了一下。判决书里说《工程量计算单》上虽然列了“材料发票”这一栏，但旁边还备注着“税金以后细算”，这就说明双方还没最后定下来金额和谁付钱的事。既然没定好规矩就不能直接用来扣款。还有就是协议无效后，材料款的税不能自动变成工程款的一部分。计算工程款还是得按最高法的解释来办：参照合同约定付款——而不是想当然地让杨某再掏腰包。 最后再给大家提个醒：别以为随便开个发票就能让别人买单。先看合同里怎么写的，要是白纸黑字写了“甲方代扣材料税”，那就按约定走；要是只写了必须开票却没提谁交税的事，法院大概率是不会支持扣款的。再看合同是不是有效，违法分包或者转包这些情况都会让条款大打折扣；无效合同里的任何条款都不能当护身符用。最后看行业规矩通常是“谁采购谁纳税”，施工方被要求承担材料的税是很难得到支持的。一句话总结：没写清楚就按“谁拿票谁扛税”的朴素逻辑来处理，别让一张发票变成新的“隐形工程款”。