据媒体报道，全国人大代表方燕提出了一个建议，她认为应把存在家庭暴力且当事人能提供有效证据证明人身安全受现实威胁的情形从离婚冷静期中排除。她指出，即便家暴受害者和施暴者已经达成离婚协议，也需要等待冷静期届满才能办理离婚登记，这期间受害者可能面临施暴者的反悔、威胁或报复等二次伤害风险。方燕表示，这次建议主要针对协议离婚。如果出现家暴情况，可以直接起诉离婚，但这个过程相对复杂且陌生。夏研提到，对于很多人来说，起诉离婚是一条比较艰难的道路。和起诉离婚相比，协议离婚对于大多数人来说是更现实的选择。但协议离婚的30天冷静期并没有明确排除家暴情形。这意味着即便存在明显伤害，当事人仍然可能被迫与施暴者维持一段形式上的婚姻关系。这个建议提供了一个更快、更平顺的路径帮助受害者摆脱危机。 2021年曾有一个案例引起广泛关注。湖南一位女子在5年时间里4次申请离婚未果，直到第5次才成功判决离婚。在这个过程中她持续遭受家庭暴力。 民政部发布的数据显示2025年全国结婚登记676.3万对，比2024年增加65.7万对，同比增长10.76%。这个数据说明年轻人依然渴望婚姻，给人们带来了希望。 结婚和离婚并不是对立的关系而是相互依存的两个方面。只有当制度安排中给予双方更多确定性时，人们才能更自由地选择结婚或离婚。 虽然这次建议能提供一定程度上的帮助，但协议离婚中家暴认定依然是个问题。起诉离婚中遇到的举证困难在协议离婚中可能同样存在。我们需要从机制层面简化流程并强化对受害一方的保护。 夏研认为维护婚姻的根本目标不仅仅是维持婚姻形式本身，还包括抑制暴力并强化权益保障。通过明确底线并给予双方平等对话的可能性来支撑婚姻制度。 方燕提出的建议旨在把“零容忍”的态度具体落实到制度细节中去。她认为把拳头冷静下来才能真正实现所谓的“冷静期”。 主流话语中人们往往把婚姻描绘得浪漫美好，似乎只需要爱与承诺就能维系长久关系。但现实中的婚姻是一种社会制度，其中必然包含权衡和博弈。 我们不能假定任何一方都天然认可婚姻的神圣性和权利义务关系。明确告知双方发生家暴要承担什么后果才能真正敦促他们珍视这段关系。 夏研表示即使这次建议被采纳后还会面临一些挑战和问题需要解决。简化流程和加强保护依然是需要加快推进的根本性课题。