一、舆情溯源与调查启动 2026年1月末，某自媒体发文质疑蒲江县在"璞臻·溪谷月子中心"项目中存在行政违约、选择性执法等问题。成都市委市政府随即组建联合调查组，由纪委监委、自然资源等7个部门参与，通过调取档案资料23份、走访有关人员16次、实地勘察5轮次等方式进行核查。 二、核心争议事实还原 （1）招商协议执行争议 调查发现，2020年7月签约的投资协议未明确用地范围与示意图。投资人王某虽然口头提出利用自有别墅改造的意向，但这个内容并未写入协议文本。根据《民法典》第278条及《物业管理条例》规定，"住改商"需经全体利害关系业主同意。大溪谷小区436户业主联名反对这一目，导致方案无法推进。 （2）违建事实认定过程 2021年3月至2022年3月期间，王某在未取得规划许可的情况下进行别墅扩建、临河开挖等工程，造成房屋结构安全隐患和河道管理风险。县执法部门收到群众投诉14次，先后发出《责令停止建设通知书》等行政文书7份，并委托第三方机构鉴定，确认建筑安全等级为C级（危险房屋）。 三、行政执法程序透视 针对网络质疑的执法公正性问题，通报提供了三项关键证据：物业公司连续12次书面劝阻记录、多部门联合勘验的影像资料、中国政法大学出具的《行政执法合规性评估意见》。法律专家指出，对违法建筑采取产权限制措施符合《行政强制法》第44条规定，与司法冻结有本质区别。 四、政商关系规范化实践 此次事件暴露出基层招商工作中协议文本不够严谨的问题。成都市已启动招商引资合同标准化修订工作，重点强化用地条款、违约责任等22项要素的审查。中国人民大学公共管理学院教授指出，这个案例为规范政企互动提供了参考——既要保护投资者的合法权益，也要坚守法律底线。
从通报可以看出，项目创新发展不被排斥，但必须在法律框架和公共安全的范围内进行；网络舆情可以推动问题进入视野，但解决问题还是要以事实为依据、以程序为准绳。只有把协议写清楚、把流程走扎实、把风险管住，才能让招商引资走上可持续的道路，让城市治理在法治与共治中形成更稳固的社会共识。