2019年的时候，甲某通过某银行，跟某基金管理公司做了好多理财的买卖，经常申购赎回。到了2020年4月，银行给甲某做了个风险测评，说他的承受能力是增长型。2020年5月，他在手机银行APP上买了30万元的一个混合型基金，这基金是三年锁定期的，风险等级也说是增长型，而且人家还加黑加粗写了不保证收益。后来这只基金亏了，甲某赎回25万，亏了5万。他就把银行告了，要人家赔本金和利息损失。法院一看觉得，甲某自己确认是通过手机银行买的这东西，那风险测评这些都是必须要走的步骤啊。这只基金的风险等级也没超过评估报告里说的那个承受度，说明银行已经把风险提示做得很到位了。甲某是成年人又有投资经验，买的时候应该详细了解产品信息，也知道投资有风险，得有能力自己扛着。现在亏了是因为市场波动变化，又不是银行卖东西卖得不对。所以法院就把甲某的请求驳回了。金融产品复杂得很，消费者跟这些产品信息不对称，投资决策全靠机构怎么推介和说明呢。给机构说明信息和揭示风险的义务，就是为了让消费者能自己决定怎么选。这次法院判的就是要遵循“卖者尽责、买者自负”的原则，把这个边界弄清楚。这样才能平衡银行的责任和消费者的责任，把金融市场的规矩维护好。供稿是民二庭的陈夏芝编辑戴晓洁排版周薇审核的。