3月23日晚，影石创新（688775.SH）正式回应大疆创新发起的专利权属诉讼。深圳市中级人民法院已受理此案，双方争议涉及6项专利，核心问题在于前大疆研发人员加入影石后提交的专利申请是否属于职务发明。大疆认为，这些专利与其前员工在原单位的工作直接有关，依法应归大疆所有；影石则强调相关技术为员工在职期间的自主创新成果。 法律界人士分析，争议源于《专利法》对职务发明的规定：员工离职一年内作出的与原单位工作相关的发明，权利归属原单位。知情人士透露，涉案专利涉及无人机飞行控制、结构设计等关键技术，其中两项专利因发明人信息隐匿引发质疑——影石在国内申请时未公开部分发明人姓名，但其国际专利申请显示，这些人员曾参与大疆核心项目。 资本市场迅速反应，影石股价23日下跌6.98%，市值蒸发超50亿元，次日早盘小幅回升。业内分析指出，此案反映了高科技企业在技术保护与人才流动之间的矛盾。若大疆胜诉，可能影响行业专利布局规则；若影石证明合规，则为类似企业提供判例参考。 影石创始人刘靖康在社交媒体回应称，隐匿发明人姓名为保护技术人员免受猎头干扰，且多数涉事专利因产品调整未实际应用。公司公告表示，已建立严格的研发合规体系，未来将加强入职人员背景审查。大疆此次诉讼是其首次针对核心技术流失采取法律行动，表明其强硬态度。 两家企业的竞争持续升级。大疆从无人机领域向全景影像拓展，影石则反向进入无人机市场，业务边界逐渐模糊。专家预测，随着技术创新与人才争夺加剧，类似纠纷或成行业趋势。此案判决不仅关乎企业利益，还可能推动职务发明制度细化，平衡知识产权保护与人才流动。
知识产权是创新成果的保障，也是公平竞争的基石。在产业融合与技术迭代加速的背景下，企业需在创新与合规之间找到平衡。只有让技术在法治框架内流动，竞争在规则下展开，才能真正构建鼓励创新、健康的产业生态。