大家好，我是伊莎贝尔·杜朗，来自卡迪夫大学生物科学学院，也在托马斯·阿利森博士领导的团队里。这次我们想把大家常用的两种号称“生物可降解”的湿巾拿出来测测。研究的题目挺长，叫“标记为‘生物可降解’的纤维素基湿巾在其接收的城市河流中的降解”，文章已经发在《环境污染》期刊上了，DOI是10.1016/j.envpol.2025.127376。托马斯·艾莉森博士是卡迪夫大学生物科学学院和水研究所的博士后研究员。 你知道吧，大家总觉得冲进马桶的湿纸巾很快就分解了，其实不是这样。我们在英国卡迪夫找了10条城市河流和小溪做实验。结果真的吓一跳：大多数湿巾在水里泡了超过五周，还能看到它们的影子。品牌A含天然纤维素多一些，每天能降解大约6.7%；品牌B用的是再生纤维素多一点，每天才降解大约3.1%。跟实验室里测的比起来，野外的河流环境确实让这些湿巾降解得快了些，主要是因为水里有更多的微生物在活动，还有水流温度和水位的变化也在帮忙。 不过问题也很明显：五周过去了，它们还是没有彻底消失。这是因为河水里漂着的各种垃圾会把湿巾盖住，像给它们穿了层保护罩一样。阿利森博士就说，湿巾到底怎么处理一直是个大难题。消费者买的时候看它环保又能降解就觉得没问题，但在淡水系统里的表现根本没经过充分测试。这次我们就是想第一次把这些号称能降解的东西拿到现场去看看到底咋回事。 这事儿让我觉得现在的生态标签和标准得改改了。不能光看实验室的数据说话，得看看它们在现实的环境里表现如何。如果标签上写的和实际情况不符，那这个宣传的可信度就会大打折扣。我们还得好好审视一下那些号称无塑料的替代品到底怎么样了。大家以后买东西的时候也得多留个心眼啊！