赤壁之前，诸葛亮一个人跑到了东吴，硬是把孙刘两家的兵马凑到了一块儿，帮周瑜把火攻的计策给落实了。反观庞统，在此事上没什么显眼的表现。要说在取得西川的过程中，庞统给了不少出其不意的招数。比如他就曾劝刘备在成都的宴会上直接把刘璋给宰了。这种只看结果不管过程的做法，他和法正那帮人是一路的。这样的路子虽然特别狠，风险很大，但在事情卡壳的时候往往能打开局面。要是诸葛亮来指挥这场仗，估计不会这么干。卧龙凤雏各自都有过人之处，诸葛亮就像萧何一样把后方打理得井井有条，庞统则像张良那样专出一些怪招。他们俩就像左右手一样配合得很好，刘备同时拥有了这两位人才，局面才会变得强大起来。可惜庞统英年早逝，诸葛亮又丢了荆州，蜀汉最后的结局才显得有些悲壮。要是他俩换个地方干活——让诸葛亮守荆州、让庞统去益州——三国的发展走向可能就全变了。大家都说卧龙凤雏得一就可以安天下，这俩人到底谁更厉害呢？其实他俩是互补的关系而不是分个高下。对于“士元的学问超过自己十倍”这种说法，更多的是诸葛亮谦虚一下、鼓励一下后辈罢了，听听就行别太当真。刘备手下的这一票人马阵容非常豪华，五虎上将加上魏延，还有诸葛亮、庞统、法正这三位顶尖的军师凑在一起。要是去挑出“十大顶尖智囊”的话，这三人肯定都能上榜。水镜先生说的那句“伏龙、凤雏，得一可安天下”更是把他俩捧成了神仙。问题来了：到底谁才是那把能定天下的钥匙？在大局观这块儿，诸葛亮一出山就拿出了《隆中对》的长期规划图，给刘备制定了“跨有荆益、东联孙权、北抗曹操”的路线图。后来刘备拿下西川、汉中，关羽发动襄樊之战，全都是按照这个蓝图一步一步走的。这份战略图基本决定了蜀汉政权的命运走向，庞统在这方面没留下什么同样厉害的大作。诸葛亮在夷陵兵败、白帝城托孤之后把蜀汉政权给稳住了，靠着南征北伐硬是把国家带进了最繁荣的时候。他的内政能力在三国里大概只有荀彧能比得上他。庞统虽然死得早却也很厉害，他曾经在耒阳一天处理一百件事都不出错，可见他办事效率多高。要是他没死的话，在益州搞一场“闪电治理”，把混乱的局面迅速理顺是没问题的。和诸葛亮那种细水长流的做法比起来，庞统更擅长搞高强度的突击战。伏龙和凤雏这两个顶尖人物都在刘备的幕府里聚齐了。