美国突然在安理会召开了一次关于伊朗的会议，中方代表当场表达了强烈不满。表面上看，这似乎只是一个程序问题，但实际上暴露了安理会的运作方式和规则的问题。这次会议发生在2026年3月13号前后，时间点非常关键。美国方面硬拉人来参加这个会，连基本的通知和共识都没有，这让中方代表傅聪只说了10个字：“美国置自身信誉于不顾。” 这句话背后隐藏着整整二十年的伊核协议逻辑。2015年签署的JCPOA协议和安理会2231号决议都明确规定，制裁必须终止，除非各方通过争端解决程序后才能启动“快速恢复”。但美国在2018年单方面退出了协议，不再是该协议的参与方。它根本没有资格启动Snapback机制。连联合国副秘书长迪卡洛在通报中都承认，很多国家质疑这次会议缺乏程序基础和法律依据。 俄罗斯当时提出了程序性动议，要求先表决会议的合法性。然而美国直接拒绝了这个动议，并利用轮值主席的身份强行推进会议进程。这严重违背了安理会主席的职责和角色定位，给未来的安理会运作留下了隐患。IAEA最新报告显示伊朗一直在配合核查工作，并没有制造核武器或突破技术红线。然而美国却把“能够制造核武器”的可能性当作“意图制造核武器”，并以此为由加大对伊朗的制裁力度。 英法德三国也试图跟进启动Snapback机制，但它们连通知IAEA的时间都拖延了三天。他们的行动缺乏程序完整性和法律依据。最终他们依靠美国拉票来维持场面。越是努力地呼吁和展示力量，越显得他们缺乏真正的信心和支持。 中方提出了三个简单的观点：首先停火和停止动武；其次不要将制裁作为谈判的前提条件；第三坐下来好好谈一谈问题，美国需要率先采取行动。中方并不偏袒伊朗一方而是关注着安理会到底还讲不讲规矩。协议可以谈崩但规则不能由某一方随意改写。 这次事件不仅仅是中美之间的争议，更是有人利用议事槌砸了议事规则本身。程序崩溃信誉丧失但会议还是召开了。