乐进是曹操手下的一员大将，关羽则是刘备的得力助手。这两人的表现，我们稍后再谈。刘邦是汉朝的开国皇帝，他最初只是沛县的一个小官吏，后来在众多部下的推动下登上了皇位。朱元璋出身贫寒，生活的压力迫使他加入了反元起义的队伍。李世民是唐朝的第二位皇帝，他曾依附父亲李渊打下江山。李渊则是唐朝的开国之君。赵匡胤发动了陈桥兵变，从而黄袍加身成为了宋朝的开国皇帝。商山四皓是汉朝初期的四位隐士，他们对刘邦敬而远之。官渡之战是曹操和袁绍之间的一场重要战役。张良是刘邦的重要谋士之一。曹操虽然身世低微，却有着非凡的才华和战略眼光。他迎汉献帝于许昌，并把洛阳定为都城，通过挟天子以令诸侯的手段掌控了朝政。张辽是曹操手下的一员猛将，他与乐进等人一起为曹操立下了赫赫战功。 历史上有五位出身不同但结局相似的开国皇帝：刘邦、曹操、朱元璋、李世民和赵匡胤。如果把这五人放在同一个时代进行比较，谁才是真正的帝王之选呢？有人认为李世民或朱元璋也有能力争夺皇位，但从综合能力和时代掌控力来看，曹操最有可能成为那把最先烧到天亮的火炬。 五人之中，曹操是唯一把“刺杀”写进简历的人。他只身入虎穴刺杀董卓，虽然失败了但却赢得了声誉。回乡后他变卖家产招兵买马，联合十八路诸侯讨伐董卓，势力最弱却成为了核心力量。这种胆识和号召力无人能及。 李世民虽然也很英明，但他一直依附于父亲李渊的既有班底；刘邦起初只是沛县的一个小吏，全靠部下推着才登基；朱元璋是被生活逼上梁山的；赵匡胤则是因为黄袍加身才当上皇帝的。相比之下，曹操完全靠自己一手打天下。 曹操的用人哲学很简单——唯才是举，不问家世。关羽温酒斩华雄后得到了他的赏识并被封侯；刘备论英雄时他毫不忌讳把对手当挚友。荀彧、郭嘉、张辽、乐进等人甘愿为他卖命，原因只有一个：曹操让人觉得心安。 刘邦虽然以“兄弟义气”聚了张良、萧何、韩信等人，但商山四皓却敬而远之；李世民夺嫡后虽然大谈“虚心纳谏”，但对兄弟却十分残忍；朱元璋强征“浙西四贤”，让天下士子寒心；赵匡胤除了赵普之外，对“陈桥兵变”的兄弟们只能“杯酒释兵权”。谁更会笼络人心一目了然。 东汉末年皇权式微，曹操把“天子”当成了最锋利的兵器。迎献帝于许昌后迁都洛阳并奉天子以征天下既师出有名又稳控朝堂。 李世民玄武门之变后逼父退位；刘邦和朱元璋开国后都大杀功臣；赵匡胤欺负后周幼主篡位登基。 真正的区别在于——曹操是文武双全。他麾下谋士如云却能亲自带兵破袁绍、战官渡；挥笔写诗的同时也写战报。 综合能力、战略视野、用人魄力、文学造诣等等方面曹操都站在金字塔尖。他让其他四人“偏安一隅”都属奢侈更别说问鼎天下了。 所以答案并非主观偏爱而是历史早已写好的注脚——若五雄同处一世真正配得上“皇帝”二字的人唯有曹操。