人民日报:让95% 的普通人敢选自己的路

1927年的时候,共产党员一下子从6万人锐减到1万。徐特立当时60岁了还冒着风险入党,他觉得越是革命失败的时候越需要人,理想这东西不是嘴上喊喊的,是明知前面难走还要一直往前走的那种劲头。 今年6月24日,张雪峰突然发微博说自己胸闷心悸,被医院强制住院。这一句话把大家拉回到他过去半年跟别人吵架的战场。懂行的人都能看出来,这不是真的累垮了,是想跑路——跑出别人的围攻、跑出断章取义的指控、跑出那种被钉在十字架上喘不过气的感觉。 舆论的暗箭齐飞:有人说张雪峰预测23届毕业生八成要失业,还说他推荐学医坑农村娃,甚至造谣他讲课一年能赚几百万公司上市套现几亿。张雪峰都懒得回应,越解释越像掩饰。其实他说的是实话,想过好日子的普通人本来就占了95%,他服务的正是这95%。 有个690分的女生想读理论物理找他咨询,张雪峰就问她待遇怎么样、有多难?家长说都清楚但孩子还是要坚持,张雪峰立马改口说那就支持她。他分得清给的是理性建议还是尊重理想。 世界上的活法本来就没高低贵贱之分。高度论说做大官大科学家的人厉害;广度论说周游世界见世面的人幸福;快乐论说吃饱穿暖追剧钓鱼就行。谁规定赚钱多就低人一等?谁规定清贫就一定有风骨?都是个人选择的问题。 不过大家得小心极端理想主义那套说辞。严锋教授说神圣崇高的话要是被人盗用会坏事,庸俗倒没什么坏处。要是群体理想主义非要让人放弃个人利益那就是反人道的行为。 剧中的肖春生给出了好的答案:自己有理想就行,别绑架别人。健康的理想主义应该是柔软的、不排他的、可持续的东西。 现在舆论场稍微安静了点,但问题还在那儿。我们还是得有人大声提醒学医有多苦;还是得有人敢说考研不是唯一出路;还是得有人捍卫普通人追求好日子的权利。允许大家有点世俗想法不是鼓励堕落;允许大家有点功利心不是否定理想。 让95%的普通人敢选自己的路;让5%的理想主义者放心去追光——这才是社会最大的弹性所在。