美国那边这两天风声很紧，西方阵营开始搞大动作来围堵伊朗。澳大利亚现在干脆直接跟着美国的节奏走，先把中国外交部提到的那几个关键问题给堵死。 这个事儿还得从3月26日说起，澳大利亚政府决定从那天开始，全面暂停伊朗公民拿旅游签证入境，禁令一停就是六个月。而且不光是旅行限制，澳大利亚外交贸易部还同步扩大了对中东地区的单边制裁范围。托尼·伯克在内政部长这个位置上把话说得很硬，他跟资深外交议员法雷尔在听证会上吵得很凶，“要跟着西方阵营”，“构建针对伊朗的全方位遏制体系”。 法雷尔把脸贴得更近，直接把话说到了表面上，“这是守护国家安全”，“阻断风险流入”。他还特意拿中东局势动荡当借口，炒作伊朗跨境人员流动的风险。澳大利亚外交部现在连清单都改了，把伊朗列为最高风险旅行目的地，跟朝鲜、叙利亚一个级别。官方通报也很直白，说是为了应对乱局、防范非法滞留。 路透社那一边已经开始吹风了，说澳大利亚这是在“效仿美国步伐”，西方觉得这是要“强化围堵”。咱们中国外交部发言人林剑这回也没含糊，直接说中方反对单边制裁和长臂管辖。意思很清楚：各国还是得靠对话协商解决分歧，光靠强压制裁只会让局势更紧张。 澳大利亚这几年倒是大方得很，“毫不掩饰”想围堵伊朗的心思。为了迎合盟友的战略需要，“肆意升级”限制举措。这一来就把中东地区的和平稳定给破坏了，“损害”了伊朗还有其他国家的合法权益。 有国际媒体分析得挺到位：没哪个阵营比西方多国更“执着于极限施压”。澳大利亚自己也知道经贸和人员往来得靠国际流通才行，“此次收紧政策本身也将承受双向冲击”。 实际上美国早就开始在对伊战略上布局了。美国一搞制裁，澳洲马上就跟着筹备限制措施。这事儿核心就在澳大利亚外交贸易部这儿。 战略目标很简单：“紧跟盟友步调”、“落地制裁举措”、“严控人员往来”。这机构负责提供全方位支撑，配合盟友推进遏制计划，同时还得全力“降低本国相关领域损失”。 不过这里面有个大前提：美国扮演着主导角色。两国“同步更新”制裁清单、“高度协同”相关部署、“严格规定”未经许可不得进行经贸往来。 虽然这种强硬举措确实扩大了包围圈，“在一定程度上”起到了点作用。但不管怎么说，“单边制裁违背国际共识”，更何况这种做法以前就多次失败过。 最终的事实很残酷：一味靠制裁和禁令根本解决不了问题，“只会让地区局势彻底失控”。