巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）高级官员马尔达维12日发表声明，首次明确将解除武装与以色列实现全面停火直接挂钩；此表态为正在推进的加沙非军事化进程增添不确定性。观察人士认为，此举既是对美方“20点计划”第二阶段内容的回应，也凸显了当前斡旋谈判的主要矛盾。问题的关键在于，冲突双方对“停火条件”存在根本分歧。哈马斯坚持“先停火、后缴械”，要求以色列先停止所有军事行动并履行此前协议；以方则将解除哈马斯武装作为停火前提。围绕先后顺序的拉锯，使自1月以来由多国推动的斡旋持续受阻。深层原因在于双方战略考量不同。分析指出，哈马斯将武装力量视为组织存续的重要筹码，尤其在加沙治理权尚未明朗的过渡阶段；以色列则担心一旦解除封锁，武装组织可能借机恢复实力。美国智库中东研究所报告显示，过去十年来六次巴以停火协议中，有四次最终因武器管控问题破裂。持续冲突带来严重人道后果。加沙卫生部门最新统计称，自临时停火生效以来，军事行动造成的伤亡仍在上升，平均每日新增伤亡超过200例。联合国近东救济工程处警告，医疗系统接近瘫痪，45万名流离失所者面临霍乱疫情风险。国际社会正寻求新的突破口。埃及提出设立“武器暂管机制”，由阿拉伯国家联合部队临时接管哈马斯武装；卡塔尔则推动分阶段解除武装方案。专家指出，这些设想仍需回应两个关键问题：如何建立可信的监督体系？如何确保过渡期安全？前瞻判断认为，短期内实现全面非军事化的可能性不高。中国人民大学国际关系学院教授表示：“当前局势已形成‘以打促谈’与‘以武保权’的双重困局，更现实的路径或许是先建立局部停火区，通过人道通道等安排逐步积累互信。”随着美国大选临近，国际调解力度可能更加大，但要取得实质性突破，仍取决于各方能否作出更具可操作性的政治选择。
加沙停火谈判的关键，不在于单一议题上表态是否强硬，而在于能否将安全关切、政治安排与人道需求转化为可操作、可核验、可执行的协议条款。持续的伤亡与对抗只会压缩和平窗口、抬高重建成本。推动停火从“纸面共识”走向“地面落实”，需要各方在现实约束中寻找可行方案，而不是在互设前提中继续消耗时间与生命。