就在最近，日本那边的一个叫CrowdWorks的众包平台上出现了好几个让人不咋顺眼的招募帖子。大家可以把这个情况理解成：这个平台变成了一个专门生产偏见内容的“加工厂”。帖子上把钱码得很清楚，要求创作者专门去做那些批评中国、夸日本好的短视频，而且内容还得突出所谓的日本优势，把对邻国的负面描述给渲染出来。如果能长期合作，创作者还有机会加薪升职。其实这种事情并不是CrowdWorks一家平台独有的，另一家叫Lancers的平台也有过类似的需求，要求写网络跟帖来支持右翼政客。 从动机来看，这种现象背后既有政治需求也有经济利益在驱动。一方面，日本部分右翼势力想借助网络舆论来塑造一种保守化的叙事，给他们的政策和社会动员造个势。比如招募里写得很清楚要给某个政治人物做解读视频，这就反映出网络舆论跟政治议程绑得有多紧。另一方面，众包平台的门槛低、人可以匿名，还有流量变现的机制，这就给操纵行为提供了土壤。制作方靠刺激性和对立性的内容来吸引眼球，接着通过平台的广告费分成或者政治宣传经费来赚钱。 这种有组织的有偿操控行为带来了不少坏影响。首先它破坏了网络信息的真实性和多元性，让客观理性的讨论空间被挤压得没剩下多少。其次它故意放大国家间的差异、煽动民族对立，既损害了中日民间的交流氛围，也可能影响地区的互信与合作。日本有个年轻网民甚至说自己为了拿报酬去做违背自己认知的事。长此以往，如果网络空间成了政治角斗场，公众对媒体的信任和社会凝聚力都会面临大问题。 面对这个问题得从多方面治理。平台得负起责任来加强审核和建立拦截机制。日本监管部门也得完善法律法规把隐蔽性操控的行为给查出来。媒体和公众监督也很关键。这次能曝光出来是因为有网民揭发和媒体跟进。这说明大家都要提高信息素养和批判意识才行。 全球范围内用网络平台定向影响舆论的事儿挺多的。这次事件说明技术虽然让传播信息变方便了，但也带来了被滥用的风险。未来各国得在保障言论自由的基础上建立透明的溯源机制来协作治理。普通网民也得保持理性别被情绪带着走。 总的来说技术时代的信息传播有不少伦理和治理上的挑战。我们需要靠法治规范、平台自律还有社会监督一起努力才行。只有这样网络才能变成促进理解、凝聚共识的桥梁而不是割裂社会制造隔阂的壁垒了。这既需要责任也需要智慧来应对啊。