问题——战线僵持与局部突进并存，冲突进入“消耗与补给”的新阶段。危机升级满四年之际，俄乌双方多个方向仍以阵地争夺、火力消耗和持续动员为主要特征。乌克兰军事分析网站“深层国家”发布的年终评估称，截至2025年俄方控制区新增约4336平方公里，并判断2025年对乌军“更为艰难”。战场一上出现局部突破、城镇易手，另一方面整体战线仍难在短期内被快速改写。原因——地面争夺、后勤枢纽与远程打击相互牵动，推动战事延宕。其一，边境与纵深方向的突袭更强调战术突然性与渗透。2025年3月，俄军在库尔斯克苏贾地区以北发起突然行动，乌军阵线一度松动，俄方一周内夺回包括苏贾在内约300平方公里。4月下旬，俄方宣布已完全收复库尔斯克地区，并向苏梅方向推进。其二，围绕交通与补给节点的争夺更趋持久。2025年，红军城作为乌军重要后勤枢纽，因多条公路对外联通而成为焦点。俄军自外围推进并实施包围，8月起向城区突入，至10月底基本控制红军城，并继续压缩周边地带；12月季米特洛夫被控制后，持续一年多的红军城战役告一段落。其三，南线攻防与外部援助节奏相互牵制。顿涅茨克南部至扎波罗热方向，俄军过去一年持续向西推进，夺回乌军2023年反攻所获部分地域并控制要地，前锋一度逼近扎波罗热市约12公里。乌军近期在该方向组织较大规模反击，乌武装部队总司令瑟尔斯基称自1月底以来已收复约400平方公里和8个居民点，显示乌方试图通过局部反推稳住战线。影响——谈判筹码、士气与民生承压叠加，外溢风险上升。库尔斯克方向的得失被外界视为影响谈判空间的重要变量。彭博社评论认为，该战役失利可能削弱乌方谈判筹码，并对军队士气与政府影响力造成冲击。另外，乌方加大对俄后方的袭扰力度。2025年6月1日乌方实施代号“蛛网”的行动，使用FPV无人机打击摩尔曼斯克州等多地机场并造成俄战略轰炸机受损，美媒称其为冲突爆发以来“更为复杂大胆”的行动之一。作为回应，俄方强化空袭强度，单日无人机与导弹出动数量一度被外界形容为“显著攀升”。入冬前后，能源设施成为打击重点，乌多地电力短缺压力加大。英国《金融时报》援引基辅市长克利奇科说法称，基辅“接近灾难边缘”。能源与基础设施承压不仅直接影响民生，也会反过来制约工业修复与战时动员能力，形成新的消耗循环。对策——军事上寻求“稳线与补防”，外交上寻求“窗口与条件”。从战场应对看，乌方在地面加强局部反击与机动防御，辅以无人机和远程打击牵制俄纵深；同时需要更系统的防空补网与能源设施防护，降低基础设施受损对民生与军工的连锁冲击。俄方则在巩固既有战果的同时，强调补充兵力与弹药、构建预备队，以维持持续攻势能力。外溢层面，国际社会普遍关注冲突对地区安全、能源与粮食市场、跨境难民与人道救援带来的长期压力。停火与对话仍被视为降低风险、为政治解决创造空间的关键选项，但谈判启动的前提与互信条件仍难弥合。前景——短期或延续高强度对抗，春季后战线或现新一轮压力点。乌总统泽连斯基在接受美媒采访时表示，宁愿不签署协议，也不愿接受“糟糕的协议”，显示乌方在核心议题上立场仍较强硬。美国战争研究所分析认为，俄军自去年7月起着手为今年作战组建战略储备，目前正为春季之后在顿涅茨克北部与扎波罗热方向创造进攻条件。综合战场态势与双方表态看，冲突进入第五年后，军事上更可能呈现“局部突破—反击拉回—再度消耗”的循环；政治上若缺少可执行的安全安排与外部斡旋力度提升，短期内全面降温仍存在较大不确定性。
当战争进入第四年，这场冲突已不再只是地区争端，而成为检验国际秩序韧性的一个重要标尺；历史经验表明，军事手段难以从根本上解决争端；但在当前博弈格局下，和平仍显遥远。各方亟需推动更具包容性的对话机制，减少战略误判带来的升级风险。毕竟在这场看不到赢家的消耗战中，付出最大代价的始终是普通民众。