最高人民法院最近裁定，杭州露某美日化有限公司对宇树科技（Unitree）提出的专利侵权诉讼已经终审驳回。露某美公司想要赔偿宇树科技的金额从500元飙升到8000万元，不过这个闹剧最终还是以失败告终。最高人民法院严厉批评露某美公司这次恶意算计的行为，给露某美公司和宇树科技这场专利纠纷划下了结论。宇树科技本来是正处于准备上市的关键期，结果却被露某美公司给狙击了。2025年6月，露某美公司把“电子狗”外观专利给买下来了，只用了5天时间就开始针对宇树科技打官司。为了不给自己添太多负担，他们在一审里只象征性地索赔500元。结果到了二审的时候，他们的索赔额突然就涨到8000万元。最让人意外的是，二审询问结束才一天，他们又迅速把索赔额调回到500元。最高人民法院在这个案子里指出，这种大幅度的金额波动根本不是为了维权，而是想利用这个虚高的赔偿预期来给宇树科技施压。最高人民法院在判决里明确定性露某美公司违反了诚实信用原则，这种利用诉讼漏洞试图谋取非法利益的行为既损害了对方利益又浪费了司法资源。对宇树科技这种高科技企业来说，这个判决保障了他们的创新空间；对投资者来说，这也释放了司法系统保护独角兽企业免受恶意诉讼干扰的信号；对普通大众来说，这个案子就是一次普法教育。 宇树科技这次诉讼案被最高人民法院点名谴责，露某美公司精心算计又反复无常的行为被揭露得一清二楚。露某美公司主营日用百货却去受让一项“电子狗”外观专利，在2025年6月买下专利后立刻对宇树科技发起攻击。为了规避高额诉讼费，露某美在一审中象征性索赔500元。进入二审后他们突然把索赔额涨到8000万元，询问结束仅一天后又迅速调回500元。最高人民法院指出这种剧烈波动是为了不承担成本而利用虚高赔偿预期施压。法庭认为这是违反诚实信用原则且浪费司法资源的行为必须予以抵制和谴责。这次判决不仅保障了高科技企业创新空间，还给投资者释放积极信号也给普通大众普法教育。 最高法这次的判决对杭州露某美日化有限公司诉宇树科技专利侵权案给出了最终结果：宇树科技不侵权的原判得到维持，并且严厉批评了露某美公司的行为。这个案子成为打击“专利碰瓷”与恶意诉讼的典型案例，引起了法律界和科技界的广泛关注。2025年6月，露某美公司受让了一项“电子狗”外观专利后仅5天便对处于拟上市关键期的机器人巨头宇树科技发起诉讼。为了降低诉讼费，露某美在一审中只索赔500元，进入二审后索赔金额飙升至8000万元。奇怪的是在二审询问结束仅一天后该公司又迅速将索赔额调回500元。 最高法指出这种剧烈波动并非为了维权而是试图在不承担成本前提下利用虚高赔偿预期施压。最高人民法院在判决中明确定性：露某美公司违反了诚实信用原则这种利用诉讼漏洞牟取非法利益行径必须予以坚决抵制和强烈谴责。这个判决划清了合法维权与“专利勒索”的界限保障了高新科技企业创新空间也给投资者释放了司法系统保护“独角兽”企业免受上市前恶意诉讼干扰的积极信号还对普通大众进行了普法教育。