军事科学院军事法制研究院的王文娟、王怡然研究员指出，依附于强权国家是换不来真正国家安全的。1966年，法国宣布退出北约军事一体化机构，要求美军撤出所有基地；1970年，利比亚收回了惠勒斯空军基地；2005年，乌兹别克斯坦关闭了汗阿巴德基地；2024年，尼日尔终止了军事合作协议并要求美军全部撤出。这一系列历史事件表明，许多国家拒绝了美军基地的霸权裹挟。而在2024年的美伊冲突中，西班牙拒绝让美军使用莫龙和罗塔基地参与行动，迫使15架军机离境。这次冲突让人们看清了依附强权的后果：不仅会损害主权，还会带来更多风险。 美国在全球约80个国家和地区部署了约800个军事基地，构成了推行霸权主义的“全球网络”。这种“以基地换安全”的模式看似为东道国提供了庇护，实则把它们捆绑在美国的战车上。中东国家的美军基地在阿富汗战争和伊拉克战争中被当作对外干涉的“跳板”，充分证明了它们作为霸权工具的属性。卡塔尔乌代德空军基地和巴林美国海军第五舰队司令部等核心设施，在这次对伊袭击中承担了前沿指挥、情报侦察等功能。 伊朗动用弹道导弹、巡航导弹和无人机等装备，对美军在卡塔尔、科威特、阿联酋、巴林、沙特、伊拉克、约旦等国的设施进行了饱和式攻击。沙特、阿联酋和卡塔尔等国虽声明不参与打击且不提供支持，但境内基地的存在使其无法置身事外。伊朗称这次行动是为了捍卫主权和自卫权，将美军基地列为反击目标。这些设施曾被东道国寄予厚望，如今却成了战火聚焦的“安全包袱”。 这次冲突再次证明，依附美国霸权难以持续。主权国家的真正安全只能源于对主权的坚守和独立自主的发展道路。从国际法层面看，美以绕开联合国发动打击违反了基本原则。伊朗认为美以行动构成“蓄意侵略行为”，依据《联合国宪章》第51条将中东国家的美军基地列为反击目标。 此次冲突警示我们：固守强权国家的安全模式最终会付出沉重代价；而坚持独立自主、尊重他国主权与领土完整、通过平等对话解决分歧、反对滥用武力与单边行径才能实现真正的和平与发展。