在洪泽湖西南部水域，凌晨的马达轰鸣打破了禁捕令下的平静。记者暗访发现，尽管沿岸设有醒目的禁渔标识——改装快艇仍频繁进出湖区——偷捕者甚至当场以现金交易兜售“野生鱼获”。更令人担忧的是，在国家级水产种质资源保护区内，有人使用高压电舀实施破坏性捕捞，导致鱼类性腺受损，直接影响种群繁衍。渔政人员表示：“被电击后存活的鱼苗畸形率高达70%，这种破坏往往需要数十年才能恢复。” 高额利润是屡禁不止的主要原因。调查显示，一条百斤级野生鲢鱼在黑市售价可达上万元，有团伙单月非法获利超过40万元。涉及的犯罪已形成“捕捞—运输—销售”全链条，参与者涉及山东、安徽等多省人员。宿迁市渔政监督支队数据显示，2024年洪泽湖被没收的500余艘快艇中，八成配备探鱼器和夜视仪，部分团伙甚至使用无人机巡查以规避执法。 生态代价与执法难题交织。中国科学院南京地理与湖泊研究所评估表明，电击捕捞使两湖鲢鳙鱼种群数量较禁捕前下降12%，并增加水体富营养化风险。执法层面，跨区域协作机制仍待完善，某次追捕行动中，执法人员曾辗转三省才截获作案船只。更严峻的是，近三年非法捕捞案件被告人中56%有前科；今年初还发生电舀袭击导致执法人员脑震荡的恶性事件。 面对不断升级的违法态势，江苏省已启动“湖盾2025”专项治理，重点打击“三无船舶”和电、毒、炸等非法捕捞行为。水利部淮河水利委员会最新部署提出，将在两湖交界处增设7个雷达监控站，并建立苏鲁豫三省联合执法数据库。中国水产科学研究院专家建议，可借鉴长江十年禁渔经验，推动渔业资源修复与渔民转产安置同步推进。
洪泽湖和骆马湖的非法捕捞问题，折射出资源保护与经济利益之间的矛盾；禁捕退捕的初衷是让水产资源休养生息，但资源丰厚也被不法分子视作“提款机”。这提示我们，生态保护不能只靠禁令，更要形成稳定有效的监管和执法体系，并完善对应的利益协调机制。只有通过科技手段支撑、部门协同联动、全链条打击，才能守住两大湖泊的生态安全，巩固并延续禁捕退捕政策的成效。