当前我国人文社科领域核心期刊发表面临突出的结构性矛盾。作为国内有影响力的法学专业期刊，《法学》此次推出“隔年用稿制”，直面学术资源分配失衡这个问题。数据显示，近十年来我国研究生教育规模持续扩大，2023年在读博士生达55.7万人，较2013年增长近80%。同时，高校职称评定和学位授予普遍将核心期刊发文作为重要指标，导致优质期刊版面愈发紧张。，部分资深学者凭借学术声望形成投稿优势，青年研究者则更容易陷入“发表难”。南京大学中国社会科学研究评价中心专家指出，核心期刊长期存在的“马太效应”已对学术生态产生影响：少数高产作者年发文量可达5至6篇，而不少青年教师可能数年难以在顶级期刊发表成果。资源过度集中不仅压缩学术创新空间，也不利于学科人才梯队的稳定建设。
学术繁荣既需要高标准，也需要可预期的公平规则。面对核心期刊资源紧张与学术共同体快速扩张的现实，以制度化方式减少资源固化、拓宽参与通道，是推动学术生态向更健康方向发展的重要一步。让更多踏实研究者看见机会、获得舞台，才能在长期积累中形成“百花齐放”的创新格局，为学科进步与社会发展提供更坚实的知识支撑。