2024年5月，荔波县某村组微信群内，周某二因道路拓宽等琐事与周某一发生争执，情急之下在群里用侮辱性语言攻击周某一。2025年1月，周某一把周某二告上了荔波县人民法院，理由是名誉受损。同年4月，荔波县人民法院判周某二马上停止侵权，赔精神损失费，还要在那个群里公开发个道歉声明。周某二不服上诉，黔南州中级人民法院于2025年8月维持原判。 可判决书生效后，周某二虽给了钱却不发道歉声明。到了2025年9月，周某一向法院申请强制执行道歉事项。执行干警一查发现问题出在熟人社会的人情上，双方是亲戚关系，周某二觉得在公共场合给晚辈道歉伤了“长辈尊严”。如果直接罚款或者拘留，虽然能显示威严，但容易激化矛盾。 承办的法官琢磨怎么既维护法律又顾人情。他们看到《民事诉讼法》里说，被执行人不履行行为义务，法院可以代替做。于是他们想出“公告替代履行”的点子。等沟通完后，法院以官方身份在原群里发个道歉公告，费用让被执行人掏。 这种方式有三个好处：一是法律上符合规定；二是社会上帮申请人挽回面子，也不用被执行人当面道歉；三是治理上提升了公信力。2025年12月方案正式实施。法官先组织调解，解释替代履行的好处。双方都同意了。 法院就在原群和村委会公告栏同步发了公告。村民们纷纷点赞。周某一说心里踏实了，周某二也承认这个办法不错。 专家说这个案例很有价值。现在大家都在微信上生活，公开道歉这类行为执行难。“公告替代履行”给这类纠纷提供了新思路。荔波县人民法院院长说这是践行司法为民的探索。下一步要完善细则让这种方式规范起来。 从判决书生效到权益落地这“最后一公里”很考验智慧。荔波县这次探索说明只要在法律框架内创新方法就能实现案结事了人和。这个案例不仅解决了问题还为基层治理提供了新范式——在遵守法律的同时回应复杂社会需求。