2006年南京的彭宇案到了2021年北京的3万索赔故事，就像是一把达摩克利斯之剑悬在头顶，彻底搅乱了大家的好心。这回事情发生在河北石家庄，一个叫小杨的女大学生正在街头溜达。午后阳光很好，她在路口没走人行横道，正盯着两边有没有车来呢。结果一辆电动车冲过来，车后带着的大爷大妈直接摔了。大爷爬起来就冲小杨发火，说是吓着他们了必须赔钱。 小杨当时也没动地方，想不明白自己怎么吓到人家的。围观的人越来越多，大爷还把路给堵上了不让她走。民警来了以后调了监控看了笔录，小杨坚持说自己在路边没动，是大爷骑车太快还带人拐弯才失控的。大爷马上改口，硬说小杨故意挡路。有个小伙忍不住吐槽说大爷骑车带人的还超速，哪是姑娘的责任。 民警劝小杨态度好点，她低头说了句对不起以为完事了。谁知大爷突然翻旧账说镯子碎了一千块钱的要赔。大妈顺势就瘫在地上喊疼。民警看镯子碎片也没断纹，也没见着购买凭证。这事儿传开后网上议论纷纷，有人觉得幸亏没扶，不扶还讹1000呢真扶了不得准备十万；也有人批评年轻人冷漠。 小杨后来回忆说当时心里也是矛盾，扶了怕自己担责不扶又担心他们讹人。这起案件把“扶不扶”的问题再次推到了风口浪尖上。民警最后告诉大爷监控里根本没显示小杨进过车道，镯子原价也没法证明。如果坚持要钱只能去做司法鉴定。法律不会保护那些躺在权利上睡觉的人。 对于社会来说这案子是个警钟：光靠运气谁也不敢扶。有人提议给电动车装定位和行车记录仪；有人希望公共场所多设报警摄像头；更多的人盼着《民法典》里见义勇为免责的条款能真正落实下来。只有制度不再让好人寒心了，以后摔倒的老人身边才不至于全是冷漠的旁观者。