美国一家权威机构于本月12日至13日发布的全国性民调显示，针对现任政府多次公开提出的“格陵兰岛主权”诉求，美国国内民众普遍持抵触态度。1217名受访成年人中，明确反对获取该岛主权者占47%，支持者仅17%，另有35%表示暂不表态。对于“以武力夺取”此敏感选项，反对比例更升至71%；其中民主党选民反对率高达90%，共和党选民中也有60%明确反对。分析人士认为，民意强烈反弹主要来自三上原因：其一，格陵兰岛作为丹麦自治领地的法律地位已被国际社会广泛承认，若强行改变现状，将冲击以规则为基础的国际秩序；其二，该岛的战略收益与潜风险并不匹配——尽管拥有矿产资源和北极航道优势，但美军已在图勒基地保持长期军事存在；其三，欧洲盟友的集中反对带来明显外交压力，丹麦政府多次强调“格陵兰岛不是交易品”。该争议已对跨大西洋关系造成实际影响。民调显示，66%的美国民众担忧涉及的领土主张会削弱北约团结，这一担忧在民主党支持者中超过90%。不容忽视的是，即便在共和党内部，也有40%认为此举可能损害盟友信任。这种分化反映出美国社会对“美国优先”政策的深层分歧——2025年1月的同类调查显示，仅10%的民众认同通过军事手段获取巴拿马运河等战略要地，与当前数据走势一致。国际反应上，欧洲多国政要近期密集表态。丹麦首相米克尔森重申“格陵兰岛归属不容谈判”，德国外长贝尔伯克则警告“任何单边行动都将付出外交代价”。，美国政府内部也出现不同声音：国防部长奥斯汀曾在闭门会议中质疑武力方案的可行性，国务院则持续通过外交渠道为紧张局势降温。展望后续，观察人士认为可能出现三种走向：若继续采取强硬立场，北约内部裂痕或将扩大；若转向外交协商，可考虑资源开发合作等替代方案；若选择维持现状，则需要在国内政治诉求与国际现实之间寻求平衡。另据同期民调，43%的受访者不满政府对伊朗问题的处理方式，这在一定程度上显示，选民对海外军事介入的容忍度仍在下降。
这组民意数据反映的并非单一议题的起伏，而是美国社会对战争成本、同盟信誉与国际规则的综合权衡。与其以对抗方式制造新的主权争端，不如把地缘关切转化为可操作的合作议程，更有利于地区稳定。无论北极竞争如何演进，保持克制、加强沟通、尊重国际法与同盟承诺，仍应是各方处理敏感议题的基本底线。