这个贵州贵阳的21岁姑娘小芳在影楼拍了一套艺术照，一开始只花了2299元。后来给她看底片时，想多要几张就得掏钱。结果二次消费花了1.6万元，加起来总共得掏1.8万多。九天后，小芳在家服药自杀了。她的家人说是“套路消费”让她受不了。这事在河北邯郸也传开了，好多人说自己也上过这种当。在邯郸，袁先生给两岁女儿选了399元的套餐，以为送一张呢，结果想要多一张底片就要20元。李女士1900元抢的特价婚纱照，拍了300多张，结果想把所有照片都留住，却被说相册外的底片一张100元。最后李女士花了4000元才买了30张精修照片。记者去和平路几家影楼了解了一下情况，发现这些店的收费方式很不一样。有的让你提前交399押金，说双十一能退，但底片要另外算；有的直接说照片也是商品，摄影师要吃饭；还有的用“加菜”来比喻多给钱才能多拿照片。和平路的这几家店给出的说法是一样的：套餐里只包括入册的照片，其他的底片都得另外收费。这次事件给我们提了个醒，当情绪变成了商品的时候，到底是谁为年轻人的生命买单？法规方面是这么规定的：商家必须提前把收费情况写清楚并且充分告知消费者。如果合同上没写清楚，或者没有充分告知消费者就收额外费用就是欺诈行为。你可以根据《河北省消费者权益保护条例》第十六条维权——骗取价款却不提供商品就属于欺诈行为。 河北妙策律师事务所的律师冯家泉提到摄影服务在法律上属于承揽合同，“拍多少送多少”或者“全送”都得提前书面告知消费者。如果没有提前书面告知或者没有充分披露信息，消费者就可以主张撤销额外收费条款。此外，底片涉及个人隐私信息和个人信息安全问题，商家有责任防止泄露信息。 年轻人应该问问自己，一张底片到底值不值得100元？这个数字本身可能不算惊人，但是当年轻人们把留念变成负债、纪念变成纪念品时，这种看似自愿的交易就已经超过了界限。监管部门、行业还有消费者都应该思考：我们到底想留住什么？又愿意为留住它付出什么样的代价？